忽然覺得，《逃犯條例》修訂就像一個打翻了的垃圾桶，它引出大群蛇蟲鼠蟻，連帶隔籬屋、對面街蟄伏的蒼蠅毒鼠，都跑出來探頭探腦。

　　其實《逃犯條例》更像一扇破窗，玻璃裂了，大家順勢多擲兩顆石把它砸爛，再多投幾塊磚把它破成大門，好讓蛇蟲鼠蟻如入無人之境。

　　不過是小城修改法例，竟勞動英美大國開聲阻止，城裏城外各個界別有人牽頭反對，可見法例只是一個幌子，藉着這破窗抓緊造反機會才是他們的重點。

　　七嘴八舌反對修例的人之中，我認為，最沒資格講逃犯條例的，就是剛成了德國難民的黃台仰。一個逃犯批評《逃犯條例》，正如一個煙民反對設置禁煙區，或者一個賭徒反對取締賭場一樣，完全沒有說服力。

　　奇怪的是，竟有傳媒山長水遠飛去德國問黃台仰這個逃犯對《逃犯條例》的意見，還洋洋灑灑大篇幅報道，這些媒體更包括用公帑的官媒香港電台。

　　黃台仰不是法律專業人士，他的意見為什麼舉足輕重？如果真的要為他冠以一個專業，他應該是專業逃犯，一個背叛了追隨者的暴亂策動人，逃出香港之後，唯一有新聞價值的地方，是他當日怎樣逃、為什麼逃，而不是讓他評論這《逃犯條例》的是非對錯，他沒資格。

　　保安局局長李家超強調，執法部門會用任何合法的方式緝捕被通緝者。黃台仰是香港的通緝犯，德國是與香港簽訂了移交逃犯協定的國家，記者們知道通緝犯的行蹤，不是去找國際刑警，而是去找他訪問、美化他的逃亡、為他的罪行開脫，這是記者應盡之責嗎？這是我們認識的第四權嗎？

　　越洋訪問一個通緝犯，在情在理在法，都說不過去，尤其花納稅人錢的香港電台，你們用公帑為破壞社會的罪犯化妝、宣傳，其實已屬公職人員行為失當。

　　黃台仰說，逃罪，是因為在香港得不到公平審判。指控對象，已不是特首、不是共產黨，而是香港司法制度。我又奇怪，一個逃犯向世界說香港司法不公，何以馬道立與鄭若驊半聲不哼？何以穿黑衣遊行的司法界不澄清譴責？大家常說捍衛法治，現在正是香港法治最受損害的時刻。