鄰里關係不順，需要靜下心來搞清是非曲直，尤其要想明白問題的根子在哪裏

　　「部署『薩德』是自衛措施、無奈之舉，不針對『第三國』」；

　　「『薩德』選址充分考慮了中國，其探測範圍不會覆蓋到中國境內」；

　　「中國應反思在解決朝核問題上是否盡到責任」；

　　「中國不敢報復韓國，這樣只會把韓國推向美國」……

　　這幾天，圍繞美韓決定在韓國部署「薩德」反導系統一事，韓國政府人士和一些媒體居然發出了上述種種奇談怪論。

　　不難看出，上述言論有濃重的「悲情牌」意味，只是這張牌沒有打到底，到最後還是忍不住亮出了底牌：有人給我撐腰，看你能拿我怎麼樣？

　　「小蔥拌豆腐，一清二白。」在同中國文化相近的韓國，想必人們不難理解這句歇后語的深意。為人處世需要清清爽爽，言不由衷不僅說服不了別人，甚至會壞了自己的形象。在事關國家核心利益的安全問題上滿嘴跑火車，更容易留下笑柄，讓人低看一眼。眾所周知，安全領域的事本身就像小蔥拌豆腐這道菜一樣「清白」。

　　對「薩德」系統稍有了解的人都知道，「薩德」雷達系統探測範圍達到1000至2000千米，最低射高達40千米，考慮到朝鮮半島的地理環境，用「薩德」反導系統「應對朝鮮核威脅」的說辭荒謬之至。美國借推進部署反導系統謀求戰略優勢，也不是一天兩天了。美國在東歐建反導基地不是說為了應對伊朗核威脅嗎？伊核問題全面協議達成後，有誰看到美國收手的跡象了？

　　為了增加部署「薩德」同中國無關言論的說服力，韓國政府不厭其詳地拿技術細節說事。然而，「薩德」系統使用的AN/TPY—2型X波段雷達，號稱當今世界上最大、功能最強的陸基移動雷達。儘管美軍方宣稱其探測距離為500千米，但由於雷達探測距離與目標的雷達截面積密切相關，故該型雷達對于彈體尚未分離的上升段中遠程和洲際導彈的探測距離應在2000千米以上。「薩德」在韓國部署後，其雷達監控範圍可深入東北亞腹地，平時可攝取該地區國家諸多情報、積累目標特徵數據，戰時則充當早期識別與跟蹤工具、提升導彈攔截概率。這必然影響中國的戰略威懾能力，使中國感受到安全威脅。退一萬步說，就算韓國會極力為中國安全利益着想，它有實力操縱「薩德」嗎？誰不知道，在軍事問題上韓國一向是跟着美國跑，從來沒有什么自主權。

　　將部署「薩德」同中國在朝鮮半島問題上的作為掛鉤，更是不着邊際。中國「沒能讓韓國更舒坦」，於是就得承受安全利益受損的結局——是誰給了韓國這麼想的權利？在朝鮮半島問題上，中國做過什么拿不到臺面的事？只要是聯合國安理會通過的相關決議，哪一項中國沒有認真執行？沒有中國關鍵時刻發揮的重大作用，朝鮮半島局勢恐怕早就不是今天的局面了。韓國莫非真想體會體會另一種局面會是什么滋味？

　　至於是否真的相信「薩德」在韓國部署後中國會無動于衷，上述言論制造者心里比誰都清楚。韓國同中國作鄰居又不是這兩年才開始，總不至於對中國捍衛和平穩定的意志一無所知吧？鄰里關係不順，需要靜下心來搞清是非曲直，尤其要想明白問題的根子在哪裏。一味放縱情緒，甚至以為有了個靠山就可以任性胡來，實在過於輕佻。