申請人為27歲跆拳道教練方淦輝及25歲學生何仲玹，被控於2019年11月18日在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶參與暴動。潘官在判詞中表示，上訴庭已多次處理即使沒直接證據指證，但憑環境證供仍可推論曾參與暴動的案件。申請方過分強調缺乏直接證供，而忘卻環境證供的疊加效應和力度，例如申請人在暴動現場附近被截停，雖未必能直接推論出申請人曾參與暴動，但若每每切割地分析基本事實，而忽略證供一體性，即屬同類上訴案的「一般致命傷」。
潘官指出，原審法官有詳盡分析方淦輝的證供，及最終拒絕接納其解釋，故不認為原審法官的分析有任何剛愎武斷之處，而辯方的證供完全於理不合，屬天方夜譚。潘官指出，何仲玹的不作供，更可強化本來已是壓倒性的環境證據，潘官認為原審法官在環境證供的疊加效應下，可得出壓倒性的推論，即申請人曾參與暴動。
