大公網5月10日訊（記者 梁康然）涉案三名被告與妙齡少女「小草」何菱瑜同居在工廈，各人關係撲朔迷離。被告曾祥欣「亞T」在庭上自爆，因自己喜歡被人依靠的感覺，因此決定向為亞豪、亞K、小草供給食宿，更以「聘用」為名瞞騙小草家人，造成小草有工作假象，以獲父母批准外宿。
亞T在庭上自揭，在事發前5年累計淨收入達400萬元。他承認曾欽給亞豪食宿，讓他專心在街舞上發展。至於亞K本來是港鐵職員，但亞T稱可免費提供食宿，並會傳授「搵銀大法」，結果吸引到亞K辭工跟隨亞T。不過，亞T在庭上稱，自己從無要求亞K辭工。
而小草方面，亞T不承認包養或聘用小草。他解釋，當日因小草與家人及男人都鬧翻，小草找他介紹地方留宿，他遂讓小草在案發現場逗留。由於小草父母，要求小草有自立能力才可外宿，因此亞T對外訛稱以每用8000元聘用小草，但實際只是每月給小草幾千元，讓她有家用給父母，作為有工作的證明。亞T又指小草每月另會索取幾千購物。
