「峯」搶手機事件，繼民主黨前主席劉慧卿公開要求許退黨、辭職後，政治上傾向反對派的前公務員事務局局長王永平，更形容許已如「活死人」。在反對派力保下，許智峯也許逃過建制派在立法會提出的譴責動議保住議席，但他仍要面對包括盜竊、傷人及不誠實使用電腦等刑事調查。

　　面對龐大的社會壓力，個別反對派成員跑到申訴專員公署投訴政府「狗仔隊」的做法，顯得耐人尋味。

　　這批人對政府所謂可能濫權、越權及騷擾立法會議員、有違公務員政治中立原則的指控，只是在事件中製造另類話題，借機「抽水」罷了。

　　值得留意是，他們在所有指控前面，都加上「可能」二字，顯然他們都深感對政府的指控，難以站得住腳，既然要做「大龍鳳」，唯有牽強地在各項指控前加上「可能」了。事實上，政府「狗仔隊」的行為合法、合理、合情，因為「狗仔隊」的目的，是確保議事廳內有足夠的議員在場，防止流會。「狗仔隊」從來沒有干預議員投票取向，又何來濫權、越權及有違公務員政治中立的原則？

　　「峯」搶手機事件，有可能讓反對派陣營的政治版圖出現變數，民主黨正頭痛如何處理這個「活死人」的時候，又有人出來為「活死人」化妝，要「活死人」撐下去。究竟是真撐還是假撐？筆者看來，假撐兼抽水居多。「活死人」最終生與死，對昨日參與示威的團體和個人而言，他們都會成為反對派陣營新政治版圖的贏家，這就是政治現實。