控：主控官 梁：梁天琦\&

\&

控：現場明顯有一批身穿藍衣的「本民前」成員，不時在群眾中穿梭，更積極挑釁侮罵警員，可反映「本民前」推動本案事件。\&

梁：穿藍衣的人不一定是「本民前」成員。\&

控：該件藍衣是「本民前」獨有，你說「本民前」物資是任人隨意取走？\&

梁：「本民前」在2015年1月成立，之後舉辦過不同活動，其間曾向成員及義工派發藍衣。但有成員脫離組織，亦有義工無交回藍衣。\&

控：群眾先後與食環署人員、警員發生衝突，事件已破壞社會安寧。\&

梁：過去示威遊行都經常發生示威者與警員衝突，但從未聽過會有人指有關衝突屬於破壞社會安寧。\&

控：「本民前」一直提倡本土保護「本土特別」，如維護無牌小販。「本民前」是否認為「正確目的」就算犯法也沒問題，執法人員不應執法？\&

梁：無牌小販擺賣的確是違法。但過去一直有不成文的默契，就是農曆年間不對小販擺賣執法。法律不外乎人情。\&

控：「本民前」發出公告，呼籲支持者前往砵蘭街，聚集人數明確已超過50人，是次集會事前無申領警方的「不反對通知書」，依例就是屬於非法集會。\&

梁：網上公告不是經我發出。「本民前」不曾通知警方在砵蘭街有集會。但我不認同砵蘭街的群眾是參與集會活動。他們只是光顧小販，或是新年外出湊熱鬧，這些行為不用向警方申請。\&

資料來源：綜合庭上盤問整理\&