【大公報訊】記者梁康然報道：荃灣工廈「石棺藏屍」案於高等法院續審，案中重要證人「小草」何菱瑜（圓圖）昨日在庭上自揭是邊緣少女，中五輟學並離家出走。她無探究首被告曾祥欣（亞T）為何願意給她提供住宿及工作，認為只是朋友間的幫助，但在案件發生後，亞T逼她同行潛逃台灣，又恐嚇要把事件嫁禍她，她才知道亞T不視她為朋友。

　　小草昨日先後接受次被告劉錫豪（亞豪）、第三被張善恆（亞K）的代表律師盤問。在亞豪的律師引導下，現年20歲的小草自揭身世稱，中五未畢業就輟學，之後在咖啡廳當待應，月入4000至6000元左右。她後來與家人吵架，離家出走，到男友家中借宿。至2015年左右，她開始在亞T租用的DAN6工廈單位內留宿。當被律師三、四次追問何時起住在DAN6，她均稱不記得，最後解釋初時是不定期過夜，其後漸漸把DAN6當作留宿處。

　　律師質疑小草有份參與本案，指她曾稱「（行兇）如果有錢分，分啲畀我」，又曾提議在案發現場長期煲中藥，辟除血腥臭味。小草否認有研究或參與行兇，強調最初以為三名被告在說笑胡扯。

　　律師指亞T免費向她提供住宿，幾乎無實質工作下以月薪8000元聘請她做「秘書」，暗示她與亞T有特別關係。小草回應稱，一直認為亞T是出於朋友關心，助她解決疑難，無想過亞T是否另有目的。

　　律師又思疑小草與警方有不當溝通，質疑她先後六次錄影口供，又額外多錄取三份書面供詞，其中一份供詞曾改動重要內容，由原先指稱亞T準備行兇用的沾有哥羅芳女性內褲，改為是亞豪準備，認為她是有目的地改供詞。小草稱是發現記錯才修訂供詞。律師遂要求小草向法庭表示上一次看口供的時間。小草未能說出，律師指她連近期的事都忘記，何以記得兩年前的事，她大哭稱：「那日發生的事，想忘記也不能。」

　　亞K的代表律師指，小草供詞顯示行兇主意是亞T說出。小草澄清供詞是指亞T是聽到亞K的說話後，才向她覆述行兇主意。辯方律師今日將繼續盤問小草。