【大公報訊】記者呂少群報道：香港教育大學國際教育與終身學習學系助理教授胡少偉批評，戴耀廷以「言論自由」為擋箭牌，無視國際人權公約所講的前提，即言論自由不可損害他人自由，更不可損及公共安全。他以美英德三個例子反駁戴耀廷，直指鼓吹分裂、挑戰現行政權體制者，難逃法律追究。

　　胡少偉接受大公報訪問時批評，身為法律學者的戴耀廷，公然鼓吹所謂香港可以成為「獨立國家」的主張，違反基本法和憲法，已涉嫌牴觸香港刑法第九和第十條已載列的「煽動」等罪行。這些罪行在回歸前的英皇制誥已存在，回歸後存在至今，法例存在就是存在，依然有效，只是不知何解律政司刑事檢控專員未曾引用。

　　質疑當局「有法不執」

　　胡少偉說，當前的關鍵是，特區政府有關部門敢不敢執法？弔詭的是，明明香港有相關刑事條例，卻因為不被引用而形同擺設，他質疑當局是否「有法不執」，其未曾引用相關法例的原因耐人尋味。「有人估計，是怕沒有勝算，贏面不大，所以索性就不告了。」

　　對於戴耀廷為自己辯護時從「言論自由」扯到學術討論，胡少偉舉三個例子反駁，例如在美國若因不滿某人做總統而鼓吹某一州獨立，試問其餘五十一個州有何反應，試問美國聯邦調查局會否視而不見？又如有人在德國指摘政府衰過納粹，繼而提倡重建納粹政權，想想德國政府和民眾有何反應？再如在英國，若有人主張英女王百年後取消君主立憲，不可能不被追究法律責任。

　　不過，23條立法卻被足足擱置了十五年，似乎奈何不了戴耀廷？胡少偉認為，唯一對策就是特區政府同戴耀廷在法庭見！「先不要管勝算大不大，首先要敢引用現有刑法條文去控告對方違法！」