立法會主席梁君彥昨日批准「泛民」會議召集人莫乃光，按基本法73條在本月31日的立法會提出議案，決定是否傳召律政司司長鄭若驊到立法會交代其住宅僭建事件。多名建制派議員表明會反對議案，強調鄭若驊已答應下月出席司法及法律事務委員會回答問題，批評反對派濫用程序，重施故伎，目的昭然若揭。他們又指鄭若驊在事件中不涉及誠信問題，仍是適合擔任律政司司長的人選。/大公報記者 龔學鳴

　　莫乃光早前去信梁君彥，要求引用基本法73條傳召鄭若驊到立法會交代其住宅僭建事件，並向立法會提交與事件相關，以及接受品格審查期間的文據、簿冊、紀錄或文件。梁君彥昨日批准議案可於本月31日大會上處理，由於屬議員議案，故需分別於地區直選和功能組別獲多數支持才能通過。莫乃光亦預料議案通過的機會不大。

　　做事要規矩 有議案積壓半年

　　體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國表明反對有關議案，強調立法會大會相當重要，任何事都要有規有矩，一步一步處理，除非事發突然，否則無必要在大會傳召官員，「部分議員議案已經積壓了半年，若然反對派隨意傳召官員，立法會如何運作？這樣對一直排隊等候提出議案的議員公平嗎？」

　　金融界立法會議員陳振英表示，既然鄭若驊承諾出席司法及法律事務委員會，傳召對方出席大會未必是合適的做法，反而會浪費大會寶貴的時間，因此不支持反對派這個動議。

　　他又強調，立法會應保持一貫做法，若事務委員會處理有關議題，就不應在大會重複，否則是濫用程序。

　　民建聯副主席張國鈞認為，鄭若驊已答應出席司法及法律事務委員會，到時議員有很多時間發問，議員亦可透過不同的場合或渠道向鄭若驊跟進事件，反對派無必要如此緊急要在大會傳召鄭若驊。

　　工聯會立法會議員何啟明批評，反對派此時傳召鄭若驊，不過為他們參與立法會補選造勢，認為大家應該「公還公，私還私」，既然司法及法律事務委員會已有相關議程，就無必要在大會討論。他又指，反對派早前在大會提出傳召官員解說政策的動議，就是為了「拉布」，今次重施故伎，目的昭然若揭。

　　民建聯立法會議員梁志祥指出，鄭若驊具有專業水平，大家不應因為小事就質疑她的誠信有問題，批評反對派是小題大做，過早作政治審判。既然鄭若驊答應出席事務委員會會議，大家就要給予鄭若驊時間，不要再窮追猛打。