大公網12月20日訊(記者 王嘉傑)立法會金融服務界議員張華峰發表文章，對於港交所以擔心敵不過海外交易所競爭為由，拒絕引入「日落條款」，這點有所保留。此外，他又指出，港交所沒有就恒指公司能否接納「同股不同權」股份加入恒生指數着墨，認為應多談及「同股不同權」公司，會否影響恒指公司修訂選股準則。 

　　張華峰表示，是次上市改革諮詢總結，是由證監會和港交所合力訂定的監管措施，總算可釋除投資者部分疑慮，令「市場發展」和「有效監管」不再相互排斥，得以雙軌並行。 

　　不過，在總結中港交所以擔心敵不過海外交易所競爭為由，拒絕引入「日落條款」。張華峰認為，「同股不同權」公司在上市一段時間後(例如10年)，理應已建立一套完善的內部營運和管理制度，屆時應該由全體股東表決應否延續「同股不同權」制度，不用再過度倚靠一個或一小撮始創人。再者，上市公司在公開市場籌集資金，有責任平衡始創人和投資者利益，在適當時候交由全體股東檢視和表決「同股不同權」制度的存在價值，絕對合情合理。 

　　另外，張華峰又認為，「新經濟」的定義要多加說明，特別目前不少企業將把科技應用在「舊經濟」行業上，例如互聯網金融、互聯網保險和地產等。遇有這類「新舊經濟混合」的上市申請，港交所應說明如何處理該企業。 

　　此外，張華峰在文章稱，港交所亦需要說明恒指公司能否接納「同股不同權」股份加入恒生指數，引述領展(00823)當年上市時，儘管市值龐大，惟由於性質上有別傳統股份，結果也要擾攘好一段時間方能「染藍」。「同股不同權」公司爭議更大，部分國際基金表明不會投資涵蓋「同股不同權」股份的指數，假如恒指接受「同股不同權」股份為藍籌股，可能會影響基金追蹤恒指的意欲，有關問題港交所或需與恒指公司及基金業界多作溝通。