圖：今年初港鐵縱火襲擊案造成一死十八傷 資料圖片
【大公報訊】記者賴振雄報道：港鐵車站購有第三者責任保險，惟在今次事件中拒絕賠償。有執業大律師和保險業人士指出，傷者仍可循民事途徑向港鐵索償，但須證明港鐵出現疏忽，舉證上存在困難，一旦打輸官司，更可能要面對龐大律師費。
國際專業保險諮詢協會會長羅少雄回覆《大公報》查詢，指雖然港鐵有為車站購買第三者責任保險，但由於事件是由縱火人士造成，意外屬「人為」所致，傷者欲向港鐵索償，必須證明港鐵疏忽，例如職員有否制止縱火者攜帶危險品進入車廂、是否每節車廂有安裝閉路電視以監察情況、車廂是否有足夠的滅火筒、事後有否及時疏散人群等，港鐵亦可自辯指已做足防範措施，舉證相當困難。
須找港鐵錯處索償
經民聯成員、執業大律師丁煌進一步解釋，港鐵是大企業，背後有龐大律師團隊和相當具經驗，要找出錯處索償，並不容易，「以車廂是否有足夠的滅火筒為例，究竟每個車廂要十個，還是100個，『足夠』兩字的定義難定，天災人禍往往很難避免，沒有一家地鐵公司可以預計。」他認為，索償者若堅持打官司，隨時得不償失。
保險界立法會議員陳健波指出，保險公司委託公證行處理是業內一般做法，由於涉嫌縱火者身亡，傷者無法追討賠償，雖然傷者可從民事途徑向港鐵索償，即使港鐵認為無疏忽，或可考慮向傷者提供恩恤賠償，例如醫療費，相信有助改善公關形象。
