圖：譚惠珠表明，黃之鋒等人絕不是「政治犯」，因為今次判決符合學法律的人都明白的基本原則

　　外國政客和傳媒對上訴庭就黃之鋒等人的判決大肆批評，基本法委員會委員、港區全國人大代表譚惠珠直指，香港有些人經常去外國唱衰香港，並成為外國傳媒刺探香港情況的「香港針」。但他們有偏激的政治傾向，並不代表香港大多數人。外媒對此次判決的批評，其實是這些人累積下來對香港的負面影響，而只有別有用心的外國政治人物才會和他們互相唱和。

　　民主黨創黨主席李柱銘、前政務司司長陳方安生經常到外國唱衰香港，譚惠珠不點名指，有幾位在香港有社會地位的人在香港回歸前後多次到美國，關上門同美國國務卿、副總統講香港的事，但他們同外國政要閉門講香港情況，卻不向香港人交代，「對香港人好不公平。」她又指，經常是這些人，令外國傳媒認為他們了解香港情況，其實他們並不代表香港的大多數人。他們變成這些外國傳媒的「香港針」，刺探香港的情況，但他們其實完全有比較偏激的政治傾向。外國傳媒對此次判決的批評，其實是這些人累積下來對香港的負面影響。

　　譚惠珠還指出，有的人不斷唱衰香港，說香港無民主、無自由，「但佢哋喺香港咁多年，佢哋唔係生活得好好嗎？佢哋嘅社會地位不受影響，生計不受影響，呢個唔係證明香港係一個自由的地方嗎？用這些人來批評香港無民主、無自由，是別有用心的外國政治人物才會和他們互相唱和。」

　　譚惠珠亦表明，黃之鋒等人絕不是「政治犯」，因為今次判決符合學法律的人都明白的基本原則：犯罪意圖和目的要分開。她列出英國上世紀七十年代有反核人士攻擊核電基地的案例，「法庭判的時候指出，雖然反核你覺得很有意義，但你有衝入基地的犯罪意圖，因此仍然判其有罪。」譚惠珠表明：「為民主、為言論自由去犯罪，一樣有罪。」

　　法庭判決不涉政治考量

　　在譚惠珠看來，從「佔中」到旺角暴亂，參與者已經由爭取民主的理想，變成了集體的暴力行為；其中也包括「佔中」時有人衝擊立法會，令保安人員受傷。「用暴力行為來爭取民主，而且是一個主觀的民主標準，此風不可長。」譚惠珠指出，參與「佔中」、旺角暴動的人並不代表香港大多數人的意見，法庭方面必須給出清晰的信息，避免年輕人價值取態錯誤，要讓他們明白：「爭取自由是一回事，但不能擾亂公安、傷害別人。」

　　刑罰方面，譚惠珠指出，如果案件發生得少，法官量刑就會輕些；如果發生得多，法官就會在法律容許的範圍內，將量刑刑期慢慢提高。此次判刑加重，亦符合這些原則。譚惠珠又指，大律師公會、律師會的聲明已經寫得很清楚，這不是政治考量，「有人稱這是政治判決，對我們的法庭和香港的法治水平是完全不公平的。」她認為，律政司司長袁國強也是按法律原則提出刑期覆核，「如果律政司覆核刑期的決定是錯的，或者是一個政治決定，法庭也不會改判。」