圖：高鐵西九龍總站將設立「內地口岸區」/資料圖片

　　【大公報訊】行政會議成員湯家驊表示，政府的「一地兩檢」方案提出以租賃方式，將「內地口岸區」租予內地管轄，由於「內地口岸區」不被視為香港境內，因此不存在違憲或違反基本法的問題。他又認為，政府所提出的方案，可能是唯一解決「一地兩檢」問題的方法。

　　身兼民主思路召集人的湯家驊昨日出席電台節目，再次回應被指對「一地兩檢」問題立場不一的質疑。他表示，自己當年擔任立法會議員期間反對「一地兩檢」，是因為方案諮詢不足、菜園村安置問題等原因，但「種種問題現在已成過去」；加上政府已花了很多錢推行高鐵項目，香港作為交通樞紐的需求亦較當年大，「作為行政會議成員，我覺得我沒有強烈反對的理由。」

　　湯家驊又說，特區政府以租賃方式在西九龍總站設立「內地口岸區」，不應被視為放棄權力，而是特區政府行使之前未必有的權力，即「將一處地方以封密式的方法租予內地」。他又認為，若公眾仍然認為「內地口岸區」是香港司法管轄範圍內，只會造成惡性循環，認為應該整體理解法律條文，令「一地兩檢」方案「行得通」。

　　何君堯：有反恐和國防需要

　　立法會議員何君堯認為，高鐵西九龍總站不只是處理香港居民和旅客出入境安排的口岸，亦需要考慮國家安全。他認為，特區政府與內地就「一地兩檢」所達成的合作安排，需要清楚解釋在西九龍總站內設立「內地口岸區」，由內地管轄並執行內地法律，是有反恐和國防方面的需要，相信這樣可以讓市民對「一地兩檢」更有信心，亦能避免將來有人透過提出司法覆核來「搞搞震」。

　　另外，知名導演高志森接受網媒訪問時表示，若香港人是守法的話，「我不知道有什麼好害怕（一地兩檢）。」他又質疑，反對「一地兩檢」的人士提出所謂「割地論」，說法牽強。他指出，香港的土地都是屬於國家，反問「解放軍軍營在市區那麼多年，難道我們割了地給解放軍？花園道也有美國領事館，那裏有人持槍執行美國法律，那裏又是不是割地？」