圖：七警中三人申保釋獲批

　　七警案高級督察劉卓毅，警員劉興沛及黃偉豪昨獲高院批准三人的保釋等候上訴申請，估計上訴聆訊排期於六至九個月後。法官稱，本案由「佔中」引起，警員長時間工作，面對暴力示威者，承受巨大壓力，曾健超更向警員潑液體挑釁，認為三人判刑疑有過重之嫌。劉卓毅准以現金及人事各五萬元保釋，劉興沛及黃偉豪則准以現金及人事各一萬元保釋。其餘四警早前亦已提出上訴，有消息指四人將陸續向法庭提出保釋申請。

　　大公報記者 葉漢亮

　　上訴庭副庭長楊振權甫開庭便明言，由於本案件受廣泛關注，故特別批准傳媒可報道本案保釋申請的內容，控辯雙方律師亦不反對有關決定。劉卓毅的代表資深大律師余承章陳述上訴理據稱，劉在襲擊事件中不是合謀犯罪的一分子，他曾兩次嘗試介入及防止襲擊，在新聞片段可見他曾向地上被襲者伸手，亦曾向襲擊者伸手，兩次伸手時襲擊都停止了。劉代表律師指，劉不是施襲者，質疑判刑為何會與其他施襲者一樣，雖本案件引起國際關注，但不是重判的理由。

　　代表劉興沛及黃偉豪的大律師蔡維邦則指，控方的呈堂片段質素參差，根本不能對事件提供一個完整畫面，只能以間接證據推斷出黃偉豪有參與襲擊。蔡又指，劉興沛當日只是借調來幫手，不是和其他警員屬同一行動小隊，交接曾健超的過程中有空白期，不能排除當中有警員轉換過人手。

　　曾健超潑液挑釁警方

　　楊振權聽畢辯方上訴理據後指出，本案是由於「佔中」事件引起，警員維持治安長時間工作，其間更面對無理、暴力的示威行為，曾健超更向警員淋潑液體挑釁警方，不過，警員將曾帶到變電站教訓，作出同等愚蠢行為，是不理性的回應。

　　楊官又指，兩年半的量刑起點值得爭議，原審低估警員在處理佔領運動時面對的壓力，再者上訴庭未必能在六至九個月內安排排期上訴，批准他們就刑期上訴並准以保釋。不過，至於推翻定罪的理據，楊官坦言以現有資料來看，上訴推翻定罪的理據毫無說服力，認為他們無推翻定罪的機會。

　　三人昨穿着深色西裝並結上黃紅黑色斜間領帶出庭應訊，有逾30名撐警人士趁開庭前在高等法院正門外高叫口號，聲援被定罪的警員，他們認為警察依法辦事被拘捕是不合理。法庭批三人獲保釋申請一刻，公眾席上有人拍掌讚好。三人昨傍晚六時許，從法院羈留室步行至正門乘車離去，其中劉卓毅的個人物品內有一張寫有「Always stand by you」字句的心意卡。

　　梁美芬對判詞表歡迎

　　本身是大律師的經民聯立法會議員梁美芬對判詞表示歡迎。她認為，涉事警員在「佔中」期間執勤，負責維持治安，長期在高壓環境下工作，亦多次被佔領人士挑釁和侮辱，法官判刑時有需要考慮到上述環境因素，才能作出符合情理的裁決。七名警員因2014年佔領行動期間，襲擊向警員潑液體的前公民黨成員曾健超罪成，今年二月於區域法院各被判囚兩年。其餘四名警員分別為總督察黃祖成、警長白榮斌、警員陳少丹、警員關嘉豪。