大公網5月9日訊 （記者梁康然報道）前政務司司長許仕仁收受利益「終極上訴」案今日正式開審，本案由五名終審法院法官一同處理。上訴一方在庭上力陳，本案第五項「公職人員行為失當罪」罪名所涉及850萬元，事發許仕仁上任司長之前，屬於朋友間的饋贈，並有信件證明，加上許仕仁在任內不曾在公眾政策上優待過某些人士，認為原審定罪裁決不穩妥。終院首席法官馬道立反問稱，接受巨額而毋需作任何回饋，以常識而言是否合理？行為是否被公眾接納？

　　本案4名被告分別為前政務司司長許仕仁，前地產商高層郭炳江、陳鉅源，以及前港交所高級副總裁關雄生，四人共涉8項罪名，並就各罪名都提出上訴，而終審法院只受理案中第五項「收受利益」罪名的上訴理據。

　　許仕仁的代表律師蔡維邦，在庭上只作簡單陳詞，指該項罪名的定罪要素，分別為收錢者有公職在身，以及有人曾利用公職向付款者提供優待。但涉案款項是許仕仁履職前收取，及後許仕仁亦無優待過某種人士，認為許仕仁不應被定罪。終院常任法官霍兆剛就指，事發時社會已知許仕仁將接任司長一職，他收取利益或會違反公眾對公職人員的期望。

　　郭炳江的代表律師萬江儀(Clare Montgomery)陳詞時指，公職人數並非不能收受饋贈。如政治人物、特首候選人都可接受捐獻。馬道立回應稱，據法例政治捐獻、候選人捐獻都需要公開披露，而涉案款項明顯不是。

　　萬江儀詞鋒一轉，指「公職人員行為失當罪」罪名，需要有證據顯示曾作出實際優待行為，無證據顯示許仕仁與地產商之間有協議，或有優待付諸行動。但本案的原審法官引導陪審團時，就指無需有行動證明，只要被告有「傾向優待」想法亦屬犯法。萬江儀又稱，定罪是根據法律原則及定罪要素，並非公眾感受。

　　馬道立反問，公職人員對付款者言聽計從，難道不是行為失當？政府要員接受巨額而毋需作任何回饋，以常識而言是否合理？他又稱，收了錢已經會受付款人左右。非常任法官司徒敬加入質疑，指官員履行職責期間，暗中收授款項及傾向某方，都被會公眾認為瀆職。

　　案件將於明天繼續。