去年農曆年初二凌晨發生的旺角騷亂，兩男一女暴動參與者昨在區域法院被判囚三年，亦是首次有港人因暴動罪入獄。法官沈小民指出，本案暴力行為是二三十人有共同目標投擲襲擊，有意圖令警員受傷，暴力水平與當年越南船民暴動一樣。沈官又反駁辯方所指，被告只想為弱勢社群發聲，明確指出「暴力本質就是暴力，不會因施襲者背後目的而改變」，強調須判以阻嚇性刑罰，讓公眾知道參與暴動必會承擔很大代價。被視為旺暴始作俑者、「本土民主前線」發言人黃台仰及梁天琦等人雖涉及多項罪行，包括暴動、煽動參與暴動及煽動非法集結等，惟案件排期至明年初才開審，至今仍逍遙法外未「落鑊」。/大公報記者 梁康然

　　本案被告為許嘉琪（23歲、港大女學生）、麥子晞（20歲、學生）及薛達榮（33歲、西廚主管），同被控2016年2月9日於旺角豉油街一帶參與騷亂，經審訊後，前日被法庭裁定暴動罪罪名成立，還押一天至昨早判刑，三人出庭時均神情木訥。

　　法官沈小民判詞指出，暴動罪的量刑考慮是基於暴力水平、事態規模、參與人數多寡、是否有預謀等因素。被告在本案中，主要以玻璃樽、竹枝作武器擲向警方。沈官強調，單一飛墜而來的玻璃樽、竹枝或不會有嚴重傷害，暴力水平亦未必嚴重至需判處入獄，但現場的客觀情況，多達20至30人有同一目標地投擲玻璃樽、竹枝，明顯是要令防線上的警員受傷，事件的暴力水平因而大為提升。

　　警員隨時受重創

　　就現場拍攝到的短片可見，警方防線內有不少警員是臨時調派而來，身上並無如頭盔、盾牌等防護裝備，大量玻璃樽、竹枝飛擲而來，有可能令警員嚴重受傷。沈官特別指出，雖然本案無證據支持暴動是有預謀下出現，但在一般馬路上難以隨手撿到玻璃樽、竹枝等物品，因此相信涉案的玻璃樽、竹枝是有不知名人士刻意帶到現場。

　　1989年，白石越南船民中心有二十多名越南人以木棍及鐵通打鬥，被判囚五年。沈官認為本案性質與過去越南船民暴動案例類同，都是以傷人為目的之暴力事件。辯方曾多次重申被告只想為弱勢社群發聲，只是錯誤用上暴力手法，沈官反駁指出：「暴力本質就是暴力，不會因為施襲者背後目的而出現改變！」

　　藉判刑儆醒社會

　　沈官強調，法庭須向社會發出明確信息，不容社會出現暴力行為，亦須令社會明白參與暴動必會承擔很大的代價，決定以具阻嚇性刑期，判處三被告即時入獄三年。

　　三被告均是初嘗牢獄滋味，聞判後一面失落，女被告許嘉琪更暗自流淚。三被告的代表律師表示，會就定罪及刑期提出上訴，至於是否申請保釋，會視乎上訴理據再決定。