被告曾蔭權(中)灰保鑣陪伴下離庭。大公報記者梁康然攝

　　大公網1月13日訊（記者梁康然）前行政長官曾蔭權涉嫌公職人員行為不當案如常續審，由被告曾蔭權副私人秘書蔡傑銘作供，透露不知被告曾自定「內部守則」去規範個人行為，直至2012年被告遭傳媒及立法會議員質詢時，蔡傑銘才知被告在2007年起按「內部守則」處事。而辯方就引述行會文件，指涉案的香港數碼廣播有限公司發牌工作，由2008年起主要由鄭經翰申請，非由涉案的李國寶主導。

　　控方第二名證人蔡傑銘已完成作供，他在庭上曾蔭權履職時，他是被告的副私人秘書，日常工作都必然與被告接觸，而被告公務事項都會被記錄，但被告的私人活動就不會有記錄，他亦不會知道，除非被告回答他的提問。

　　蔡傑銘憶述，在在2005年曾蔭權履職時，已表明願意接受「政治委任官員守則」規管，並申報利益。及至2012年3月，傳媒揭發被告涉嫌未申報就選用朋友的私人飛機及遊艇往返香港，證人才根據被告提供的資料，得知被告在2007年7月時，曾自定「內部守則」去規範自己的私人活動，如利用朋友的交通工具就會支付市值同等的交通費。控方追問蔡傑銘，被告曾否留下類似的記錄。蔡重申，行政長官的私人活動無留下記錄。

　　而辯方就引用大量2008年的行政會議記錄，指當年申請數碼廣播牌照的主導人是「雄濤廣播」(後改名為DBC數碼電台)的代表，即時任立法會議員鄭經翰。而被告就有關申請，曾諮詢廣播事務局及商務及經濟發展局，再按正常程序處理有關申請。蔡傑銘回應辯方盤問稱，他曾參與部分的相關行政會議，情況如行政會議記錄一樣，但因事隔多年，他已記不起被告曾否向行政會議披露，認識牌照申請者雄濤廣播的其他股東如李國寶、黃楚標等。

　　另外，第三名證人公務員事務局首席助理秘書長張美兒就在庭上供稱，據在2004年《公務員事務局規例》的補充通告內容，指公務員接受免費裝修，或以優惠價錢提供裝修服務，都會構成「利益衝突」。案件將於下周一(1月16日)繼續審理。