香港的反對派和「港獨」分子，對於特朗普存有厚望，對於特朗普拿一個中國政策作為賭注，對中國進行威脅和勒索，興高采烈。他們忘乎所以，叫嚷「換人之後，更要改換制度」，還說不承認人大常委會的「八．三一決定」，要求「重新啟動政改」，甚至威脅要「重新佔領政府總部」。

　　這說明，香港的局勢，有鮮明的「顏色革命」色彩。外國勢力也企圖想把香港變成圍堵中國的政治基地，千方百計地企圖在香港搞「變天」，推出一個親近西方的行政長官，與內地劃清界線。

　　特朗普的出現，並非偶然。這是西方右翼勢力抬頭的一種產物。整個西方資本主義，經濟急劇走向下坡，失業率提高，分配不公受到了人民的反對。西方政客採用了印鈔票的方法，對經濟危機、金融危機救亡，但進一步造成了貧富懸殊、中產階級貧困化，引發資本主義國家人民質疑建制、質疑西方民主制度的浪潮。西方國家民粹主義、保護主義、孤立主義抬頭。在這種背景下，一部分壟斷財團認為不能再放任下去了，一定要推出極端的右翼分子，收拾資本主義禮崩樂壞的局面。最關鍵的，是不能讓中國的發展模式在世界上得到傳播，因此，要想盡辦法壓制中國的崛起。

　　特朗普欲重推孤立主義

　　特朗普故意和搞「台獨」的蔡英文通電話，然後在電視採訪中堅稱，「美國不受一個中國政策的約束」，他說，「除非我們與中國達成一個必須涉及其他方面的協議，包括貿易」。這即是說，特朗普完全可以拋棄台灣，如果中國願在一個中國問題上與特朗普討價還價。這是赤裸裸的政治勒索。

　　特朗普認為，美國的國力和財力已經下降了，繼續在世界各地進行局部戰爭，輸出美國民主，輸出革命，維持美國的領導地位，是不划算的。美國只需要改變政策，利用世界各國的地區矛盾，挑撥離間，讓世界各國互相鬥爭，甚至互相戰爭，就可以坐山觀虎鬥，而且可以乘機輸出軍火，大發其財，美國自然相對就會強大起來。所以，特朗普主張恢復實行美國在第一次世界大戰時所推行的孤立主義。

　　孤立主義是一種外交政策。它通常由防務和經濟上的兩方面政策組成。在防務上，孤立主義採取不干涉原則，即除自衛戰爭外不主動捲入任何外部軍事衝突；在經濟文化上，通過立法最大程度限制與國外的貿易和文化交流。軍事上的不干涉政策總體上是有益的，它既節約了軍費，又降低了（主動發起的）戰爭風險。

　　第一次世界大戰初期，美國保持中立，同時向交戰雙方出售武器。當時的孤立主義趨勢還導致了嚴格的關稅制度的引入，這被認為是後來大蕭條的一個重要誘因。美國最初時放任德國和奧地利發動戰爭，兩邊落注。到了戰爭末期，勝負形勢已定，美國立即加入戰勝的協約國陣營，在賠款談判中，德國要對法國作出巨額的賠款，這樣將會使法國在歐洲坐大，德國急劇衰落。美國為了壓制法國的崛起，改變策略，支持德國不用賠償巨大的金額，養虎遺患，結果希特勒上台，發動了第二次世界大戰。美國也被扯入了戰火之中。

　　今天的形勢，美國大力扶植日本，作為在亞洲地區制衡中國的警犬，故意讓日本東山再起。特朗普又再委任了親俄羅斯的國務卿，隱約地傳出了拉攏俄羅斯對付中國的訊號。

　　和平陣營力量遠超一戰

　　但是，今天全世界人民對於孤立主義和挑撥離間發動戰爭的警覺意識，大大提高了。和平陣營和發展中國家的力量遠遠超過了第一次世界大戰時。特朗普企圖搬出早已過時的第一次世界大戰時的政策，沒有天時、地利、人和，這種政策一出台，必然受到世界各國人民的批評和指責，寸步難行。安倍說要送出三千億日圓（約兩百億港元）投資俄羅斯，企圖拉攏俄羅斯，結果普京不為所動，利益照單全收，但沒有答應交還北方四島，對於簽署和約的問題，採取了拖字訣。菲律賓總統杜特爾特，並沒有答應美國在南海問題上和中國對抗，反而說要和美國拜拜，要求美國軍隊撤出菲律賓，並且宣布要和中國經濟合作。

　　特朗普既然要取消TPP，又有什麼利益給予亞洲國家？反而中國主導的「一帶一路」和亞太區的自由貿易協定，得到了眾多國家的支持。菲律賓更加不會踏上特朗普的反華賊船。蔡英文也知道和特朗普拉關係搞「台獨」的風險，知道闖禍了，最近極為低調。何況，搞「台獨」，最後激起了大陸方面的反制，重提武力解放台灣，放棄和平統一的政策，台灣的處境更危險。

　　特朗普的籌碼是「放棄一個中國」，但他的底牌是不與中國發生戰爭。一九七二年後，美國經歷了八任總統，沒有一個總統說要放棄一個中國。原因有兩個，許多世界事務離不開中國的合作，如果要同中國打仗，美國的財力消耗像是無底洞，一定元氣大傷。何況是為了台灣而打仗，戰線太遠，供應不上，面對中國的航空母艦殺手導彈，凶多吉少。所以奧巴馬警告特朗普，如果放棄「一個中國的政策，應該要考慮嚴重後果」。美國大多數人民，也不會贊成特朗普冒險，特朗普將會陷入內外交困的境地。中國一定不會後退，隨時準備迎接特朗普的挑戰。

　　資深評論員