大公網11月25日訊 （記者 龔學鳴）立法會內部事務委員會今午開會，討論謝偉俊就熱血公民鄭松泰倒轉建制派桌上「國旗」事件提出的譴責議案尋求內委會支持。謝偉俊稱，鄭松泰的行為反對派議員在會上多次辯稱建制派桌上並非國旗，又說議案是「殺雞用牛刀」。

　　謝偉俊發言時引用李國能大法官指，「旗作為獨特的象徵，有關國家不論在主權、莊嚴性及領土完整上獨特的圖騰」，區旗同理，重要性人所共知。謝表示，侮辱區旗、國旗等都是刑事罪行，不只香港市民，更有全國、全世界看着立法會如何嚴肅處理問題，因此尋求其他議員支持議案。

　　鄭松泰接着發言，他稱謝偉俊以其個人行為，用行政手段作鬥爭，又謂如建制派的議員有心為香港建設，不應再各走極端。鄭又說，建制派桌上的「國旗」小於國旗法對國旗面積之要求，又辯稱如果建制派對國旗莊重，不會將其放於桌上，插於水杯內。

　　旅遊界姚思榮指，鄭松泰在立法會的行為和訊息對大眾有影響力，社會上有人會跟從。鄭應對自己做過的事負責任，面對議案，事件在議會發生，應透過議會內的辯論解決。

　　多名反對派議員均有發言表示對鄭松泰的行為不滿，但全都反對議案，為其辯護。民主黨尹兆堅稱，鄭松泰的行為不當，但建制派桌上的並非國旗，又指他 們如果認為自己▉制作／製作▉的道具是國旗，需要先檢視建制派有否不當處置國旗。人民力量陳志全稱，鄭的行為不構成侮辱國旗罪上提到的五項行為，又說如果指責鄭松泰 離位干預別人的物品，建制派又未有譴責蔣麗芸以前移動別人的帳篷，指建制派雙重標準。

　　民建聯周浩鼎反指，反對派的議員才是雙重標準，反問UGL事件亦能在制度上調查，反對派卻堅持在議會討論，今次是議會內發生的事，卻堅持由警方、 法官處理，明顯是有意包庇鄭松泰。民建聯劉國勳指，就算謝的議案獲通過，亦有嚴謹的制度決定鄭松泰是否有違資格，自由黨邵家輝更著鄭松泰不用擔心，議案最 後應該無法通過，不過議員不應一直挑戰議會的底線。黃定光更指，反對派辯稱鄭的行為只是「頑皮」根本是自欺欺人，鄭的行為明顯是政治行為，沒有思想基礎不 會這樣做。

　　經民聯主席盧偉國稱，鄭松泰的發言相當正確，不過出自他口中令其難過，因為鄭和他的同路人正是破壞議會的人。何君堯又指出，爭辯物品是否國旗並無意義，單單是鄭的行為、被逐離議事廳時拒絕離開已經需要被整治，「議員持雙重標準比持雙重▉國藉／國籍▉更可恥。」

　　內會主席李慧琼在謝發言前表示，今次議案的相關機制是為取消議員資格而設立，謝偉俊只需另外三名議員簽署支持並於下星期二前作出預告，即可在12 月14日的會議上動議他提出的議案。根據機制，議員應該等待調查委員會完成工作，向立法會提交報告後，再對謝偉俊的議案作表決。