圖：現時立法會由立法會秘書長陳維安（左）進行監誓\資料圖片

　　【大公報訊】記者李淇報道：人大常委會就《基本法》第104條釋法，並就宣誓監誓人權力作出清晰指引，全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛表明，監誓人應在法律上代表特別行政區，且能夠向中央負責。有法律界、政界人士就指出，立法會秘書長或沒有足夠權力判斷議員宣誓是否有效，認為應交由特首或法官進行監誓。工聯會黃國健亦認為，交由行政長官監誓此舉不但無損三權分立，更可強化行政主導的角色。

　　法律及政界贊同由特首主持

　　全國人大常委會副秘書長李飛昨日於記者會上表明，任何國家公職人員的宣誓，從總統到法官到主要官員到議員，他的宣誓的監誓人必須是非常有權威，很公正，是要嚴格執法的；而監誓人應在法律上代表特別行政區，而且能夠向中央負責。

　　多名法律界及政界人士就同意，立法會議員宣誓應由行政長官監誓。工聯會黃國健表示，李飛主任已清楚說明監誓者權力，若然由立法會秘書長進行監誓，難免會給予人「降格」的感覺。黃國健又同意應該研究是否將監誓人更換為行政長官或法官，認為這可以提升監誓者的認受性，更可強化行政主導的角色。

　　民建聯李慧琼亦認同秘書長沒有足夠權力判斷議員宣誓是否有效，指由特首、法官進行監誓是合適做法，因特首最能代表特區及向中央負責。身兼律師的民建聯張國鈞就表明，以往宣誓時沒有清晰界定監誓人權責，而過往可能大家的宣誓不會「玩嘢」，所以找秘書長監誓，「聽落去似乎順理成章，但其實秘書長是否有足夠權力，是值得商榷」，他認為現時人大釋法後，秘書長是否有足夠權責監誓，或是否就此修改本地法律由其他更高層次的人，如特首進行監誓，這個值得各界討論。