圖：楊家雄（左）強調，如果將來就證供或證據有任何改變，而證據或法律容許，絕對會考慮重新檢控\大公報記者張月琪攝

　　葵涌殘疾人士院舍「康橋之家」前院長張健華涉性侵案被撤控。刑事檢控專員昨日稱，在事主無法上庭作供情況下，考慮剩餘證據無法證明張健華犯法，對作出檢控無勝算，無奈撤控。他又稱，正就與「傳聞證據」相關法律的改革擬備草案，預計今年底或明年初進行諮詢，如果實行，日後只要法官認為「傳聞證據」有必要或證供可靠，便會採納。民建聯三名立法會議員昨與檢控專員會面，建議加強保障性暴力罪行受害人作供。\大公報記者　張月琪

　　刑事檢控專員資深大律師楊家雄於會面後指出，主要討論張健華事件的處理基準，以及就相關法律及程序，如何加強保障智障人士和易受傷害人士的法律保障及權益。

　　「傳聞證據」草案年底可成

　　楊家雄表示，就張健華官司，一直嚴格根據檢控守則做，曾就事主身體狀況取得六份專家醫療報告，向法庭先後提出押後聆訊，目的是評估及期望事主能復原，以作聆訊，同時能使其早前的錄影證供得以呈堂，惟多次報告指事主不適合作供，甚至有礙她復原。

　　楊家雄稱，在事主不能出庭作供的情況下，並沒有合理勝算，若果再檢控，不符合法律及守則，違反專家建議，並對事主復原有負面影響，考慮過所有餘下證據，發現未有能力證明被告犯罪。

　　他強調，若果律政司認為，餘下證供有合理證據，證明被告人有干犯任何罪行，律政司絕不會撤控。

　　他補充說，如果將來就證供或證據有任何改變，而證據或法律容許，絕對會考慮重新檢控。

　　就「傳聞證據」相關法律的改革，法律改革委員會在2009年發表的「刑事法律程序中的傳聞證據報告書」中有詳細的建議。楊家雄希望，今年底或年初可完成有關草案並再作進一步諮詢。

　　「傳聞證據」是指被告以外之人在法院審判之外陳述，其陳述是用來證實待證事實是否為真實。

　　楊家雄解釋，有關改革是全面改革，而「傳聞證據」的修改部分，建議賦予法庭有酌情權，容許兩個情況下將傳聞證供接納成證供，包括有關證供是必須，以及有關證供是可靠的。他闡述，若果有證人逝世、不能尋找證人或因精神問題而不能作供，例如今次事件，便有機會滿足「證供必須」的條件；或者有關證供是一手傳聞，甚或是錄影情況、由社工表達事件，法官可視之可靠並接納。同時，法官亦有「包底」權力，若最後發現傳聞證供有問題，則可引導陪審團，或自我引導作裁決。

　　民建聯促加強保障受害人

　　另外，民建聯立法會議員周浩鼎、張國鈞及葛珮帆昨日會見律政司代表，葛珮帆要求專員檢視現行法例，加強保障性罪行受害人，又要求專員完善法例，進一步在審訊過程中加強保護措施，及以遙控視像作供及提供特別通道，保障性暴力受害人免受二次傷害及獲得公平公正的審判。