大公網10月7日訊（記者鄧滔）30名違反佔旺禁制令的佔中人士，包括香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前秘書長岑敖暉及社民連副主席黃浩銘等，早前申請「擱置案件」被拒，繼而向高等法院申請上訴許可，但上訴庭三名法官拒絕批出有關許可，並於今日頒下書面判詞，以解釋判決理由。

　　代表答辯人一方的資深大律師麥高義早前陳詞時指，案發於前年11月25日，當時律政司選擇控以各人違反《簡易治罪條例》第23條的「阻礙公職人員執行職務」罪，縱使律政司及後撤銷有關控罪，並改控各人「刑事藐視法庭」罪，但他們仍理應受到《簡易治罪條例》的保障，只有半年被檢控的限期。大律師又稱，律政司的提控申請明顯超出預定的限期，故認為「重新」檢控的做法會對答辯人不公，並在法律上無效。

　　惟上訴庭在判詞中指出，藐視法庭設立的目的是用以捍衛公眾利益、法庭權威及執行法例，較阻礙公職人員執行職務更為嚴重，並不能相提並論。再者，並無證據顯示律政司一方有制定一項戰略，以逃避起訴時間限制的不便，所以時間限制不應應用於是次案件。

　　判詞又指，根據本案的落案時序及裁判法院簡易罪行，均清楚顯示各人被控以藐視法庭罪行，亦從未表明會根據《簡易治罪條例》作出起訴，故認為並無任何合理爭辯的地方，因而拒絕批出申請。