新一屆立法會產生後，未來走向令人憂慮。面對愈來愈不利的形勢，佔立法會四十一席多數的建制派，沒有分裂的本錢。縱使在不同政策上有不同的取態、在不同議題上有各自的主張，但在愛國愛港的大原則下，在促進香港繁榮穩定的大局之下，建制派應當摒棄成見，以高度負責的態度，維護立法會的有效運作。

　　如果建制派無法做到最起碼的團結，立法會的控制權一旦被反對派奪走，建制派的每一位議員也將面臨無法推卸的民意壓力與歷史責任，這是廣大市民所不願見到的結果。

　　新一屆立法會將於下周三舉行首次大會，屆時將選出新任立法會主席。建制派和反對派本周一分別開會，討論大會主席及多個委員會正、副主席人選。大部分建制派同意由在上屆立法會擔任內會主席、主持會議經驗豐富的經民聯梁君彥競逐主席，民建聯李慧琼和保險界陳健波則分別競逐內會主席及財委會主席。為防止反對派「拉布」，建制派傾向包攬財委會及工務小組正副主席；對於發展和政制等爭議較大的委員會，亦傾向正副主席皆由建制派議員出任。

　　這一結果，總體上維持了建制派的團結。但是需要注意的是，在關於推選立法會主席一事上，建制派自九月四日立法會選舉結束後，一直未能完全達成共識。多位地區直選的建制派議員聲稱有意競逐。即便是建制派已形成指導思想後，仍然有不和諧聲音。例如，新界西立法會議員、新民黨的田北辰對推選主席一直耿耿於懷，早前在一個電台節目中便說出一些「氣話」：「一個建制派票王（田於新西得票逾七萬）要輸給一個四屆自動連任、冇選票嘅議員，都要有機制令人心服口服。」他又說，在立法會主席一事上，不少人覺得「有好多無形之手喺度干預我哋」；記者問及無形之手是誰，田說：「大家都假設係西環，係咪？」

　　筆者寧願相信這是「氣話」，而不是刻意製造分裂。反對派一直試圖利用主席一職的推選去做文章，甚至於出現「合縱連橫」的「策反」手段，其目的，就是要在立法會正式開始之前，在建制派內部撕開裂痕，最大限度地製造分裂現象。因為只有塑造建制派的分裂，才能有利於反對派的一系列反政府、反中央的策略。例如，已有反對派聲言，大會一開始便會提出引用權力及特權法去查「橫洲事件」、查「UGL事件」等等。如果建制派連立法會主席一事都無法形成必要的共識，甚至要將矛盾擴大化、公開化，顯然是「親痛仇快」之事。

　　田北辰議員議事水平高，「直腸直肚」，過去在立法會積極有效發聲，與反對派辯論時針鋒相對，令人印象深刻，已成為建制派的一支不可或缺的重要力量。主席一職，他的確是一個可考慮的合適人選。但既然建制派內部已形成了共識，雖然仍然有人質疑這種共識，但作為團隊的一員，應當接受。事實上，主席只有一個，建制派無論有多少人參選，最終也只會選出一個人來當，必然會有「失意」的候選人。但選舉就是這樣，民主協商，少數服從多數，這些應當予以尊重。

　　實際上，前日建制派新任「班長」、商界（二）廖長江在建制派協商會後的一番話，值得高度稱讚。他當時稱，建制派傾向支持梁君彥出任立法會主席；被問到建制派支持梁是否中聯辦意思，他說：「係咪中聯辦意思？我相信唔係囉。」他指從田北辰面部表情可見，知道對方很失望，但認為既已有逾半建制派決定支持梁做主席，就不用初選，希望大家以大局為重。

　　什麼是大局？大局就是香港社會的繁榮穩定，是立法會的有效運作，是遏制反對派奪權亂政的政治形勢判斷與民意需要。在大局面前，總需要犧牲一些個人的利益，但建制派是一個團結的整體，不論過去發生過怎樣的爭論，相信建制派所有議員應當會有足夠的政治認識。

　　不論是對大局着想，還是從建制派議員的個人利益而言，維護建制派的團結，都是百利而無一害的。

　　立法會主席是非常重要的一個職位，根據基本法第七十二條，立法會主席行使多項職責，包括：主持會議；決定議程，政府提出的議案須優先列入議程；決定開會時間；在休會期間可召開特別會議；應行政長官的要求召開緊急會議；立法會議事規則所規定的其他職權等等。顯然，這些職責並非僅僅局限於在立法會內部的事項，而是牽涉及與特區政府、行政長官的重要事項。這就對新主席提出另一個要求，即能超越黨派利益，能有效協助並推進議會在有序情況下正常辯論議案。

　　筆者曾在一篇文章中指出，梁君彥堪稱最合適的人選。他四次連任議員，從政經驗豐富；擔任過內會主席，這一職務是立法會內除主席外最重要的一職，過去一屆他有效主持了內會，對議事規則非常熟悉，對破壞會議的言行能作出果斷決定，得到建制派的多數認可。

　　相信由他擔任新一屆立法會主席，能在最大限度上主持好會議、遏制破壞會議的行為，同時能有效溝通各派議員，這才符合整體社會的需要。

　　在團結建制派、維護立法會的有效運作，建制派每一位議員都負着使命。意氣用事，最終讓反對派奸計得逞。四十一位建制派議員，相信不會讓這一幕出現。