法院早前就2016年農曆新年的旺角暴亂案作出判決，梁天琦被判入獄6年、盧建民入獄7年，黃家駒則入獄3年半。以暴動罪的性質以及案件的嚴重性而論，判決實屬恰當，亦向社會各界傳達出明確信息：法官在裁決時都提及不會考慮事件的政治背景和主張，違法者不論有何政治理念，都不會影響法官的判決。這對於以為政治理由是「免死金牌」的人，無異於當頭棒喝。戴耀廷之流散播的所謂「公民抗命輕判論」，至此已經全面破滅。任何動搖法治根基、破壞社會安寧的違法暴力行為，法庭判刑將公正無私，不會手軟，可憐一些青年誤信歪理，最終身陷囹圄，前途盡毀，戴耀廷之流才是罪魁禍首。

　　前罵後捧 雙重標準

　　對於這次判決，主流民意都認同彰顯了法治和公道，對於青年更有阻嚇作用。然而，事後除了一班激進派大力批評判決之外，一眾反對派政客亦紛紛出來「抽水」，美化梁天琦等暴徒是「有抱負的年輕人」，將他們形容為被特區政府「打壓」；身為大律師的梁家傑竟然指這次判刑太重，認為應考慮社會大環境和梁天琦的個人資料，對於法官彭寶琴判刑時不考慮犯案動機和理由，認為值得商榷雲雲；「末代港督」也走出來說三道四，指什麼《公安條例》「被濫用」，公然干預香港的司法。然而，這次判決真的太重嗎？

　　彭定康的祖家2011年爆發「倫敦騷亂」，時任內政大臣文翠珊譴責騷亂行為是「絕對的犯罪行為」，要求違法者須接受制裁。最終40個觸犯暴動罪的犯人被判監，平均刑期達到5年3個月，主事者更被重判，如果按照反對派邏輯、按照彭定康的指控，英國政府才是真正的政治迫害，為什麼彭定康當年不出來指責英國的法例「被濫用」？香港是實行普通法制度，香港法官都是專業、獨立，並且接受英國普通法訓練，反對派指判決是政治迫害，這是對法官的抹黑和侮辱。

　　諷刺的是，反對派現在肉麻吹捧梁天琦，指控法庭判刑太重，但在旺角暴亂發生後，幾乎所有反對派政客都大力譴責暴行，更指應該依法懲處，當時一眾反對派政客急急切割的嘴臉，至今仍然歷歷在目。可笑的是，現在法庭依法判刑，反對派的立場又一百八十度轉變，將當日的暴徒，變成今日他們口中的「英雄」；當年被狠批的梁天琦，今日變成吳靄儀口中「幾十年都未見過的優秀政治人才」。如此「前罵而後捧」，不但暴露反對派政客的雙重標準，更說明其為了選票罔顧是非黑白，公然歌頌暴亂吹捧暴徒。

　　反對派的「變臉」真正目的不過是要討好「自決派」，為之後的補選作準備。當年反對派譴責旺角暴亂，一方面是怯於公眾壓力，另一方面是因為當時正進行的立法會新界東補選，面對梁天琦來勢洶洶，於是反對派才要借旺角暴亂猛攻「自決派」，以拉抬楊岳橋選情。現在他們反過來吹捧梁天琦，其實也是為了選舉。九龍西補選將會舉行，反對派要勝出補選，必須爭取「自決派」支持，但一直以來「自決派」與反對派牙齒印甚深，彼此勢成水火，「自決派」支持者根本不會支持反對派政客。為了討好「自決派」，為了得到梁天琦等人的支持，於是反對派才要借大力吹捧梁天琦，大力攻擊法庭判刑，來爭取「自決派」的認同，繼而令他們在之後的補選中支持反對派的候選人。

　　與「獨」同行 市民唾棄

　　然而，反對派機關算盡，恐怕最終賠了夫人又折兵：一是「自決派」對反對派政客的仇恨並非一朝一夕，過去傳統反對派多番打擊「自決派」，楊岳橋甚至嘲諷「自決派」人士「入獄令他們的人生更精彩」，至今仍然引起「自決派」的憤恨。因此，反對派的肉麻討好，根本起不了作用，反而被批評為「抽水」，「自決派」人士更將楊岳橋、梁國雄、民主黨一眾以往的言行拿出來，指責他們以往如何攻擊「自決派」。反對派討好「自決派」的行徑最終只是徒勞。

　　二是反對派為了選票吸「獨」，只會流失更多市民的支持。旺角暴亂的民意向背是十分清晰的，「自決派」開始衰落也是自旺角暴亂始，就是不少反對派支持者都不認同。但現在反對派為了「自決派」的選票，竟然企圖為旺角暴亂「翻案」，將暴徒美化為「英雄」，將暴亂美化為「革命」，甚至企圖以政治干預司法，向法庭施壓，損害香港司法制度。這些所作所為，都是不得人心，只會令市民更加看清楚反對派的真面目，看清楚反對派與暴徒是一丘之貉。反對派為討好「自決派」結果只會因加得減，最終弄巧反拙。

　　從這次事件可以看到，反對派根本沒有是非界線，沒有法治精神，一味從政治利益考慮，對於梁天琦等暴徒可以捧為「英雄」，對於香港司法可以公然破壞，為了選舉利益，可以與「自決派」、「港獨派」勾肩搭背，反對派靠攏暴力與「港獨」，只會將自己引入死路，實在是愚不可及。

　　資深評論員