劉小麗違法宣誓被DQ，懸空的九龍西地區直選議席可望在半年內舉行補選，反對派內部仍就誰人出選、誰人替補相持不下，劉小麗以為聯合民主黨、公民黨「欽點」工黨李卓人做「PLAN B」，就可以再次「屈機」，迫勢孤力弱的民協馮檢基就範。然而，馮檢基這次卻拒絕讓步，狠批「欽點」反民主，更揚言不惜退出民協，另組一個民生平台自行參選。在馮檢基「企硬」之下，民協亦轉趨強硬，堅持要舉行所謂的「初選」。

　　自封「共主」 擅定「PLAN B」

　　面對馮檢基的「不識時務」，劉小麗日前直斥對方，稱「被威權打壓」是誤解，自己有信心說服馮檢基接受安排。她更大言不慚的指，由被DQ的人士欽點後補人選才是主流，早前周庭「欽點」區諾軒參選，在當選後再聘請周庭做議員助理的所謂「周庭模式」，劉小麗更指是反對派的主流共識雲雲。

　　看來，劉小麗真的把自己當成反對派「共主」，什麼「欽點主流論」根本只是劉小麗與民主黨、公民黨搞出來的密室協議，根本不是什麼主流共識，更毫無一點民主精神。劉小麗及周庭由於被DQ的身份，獲反對派優先支持參選亦屬合理，但他們被拒於參選門外後，有關的支持和協定已不復存在，他們並沒有任何權力「欽點PLAN B」人選，因為反對派的協定從來都只是支持被DQ者，而非被DQ者「欽點」的人，當中的邏輯是很清楚的。

　　上次港島補選，周庭成功「欽點」區諾軒，主要有幾個原因：一是其他反對派政黨並沒有派人參選之意；二是反對派一直未有討論「PLAN B」人選問題，直到周庭在報名時才發現自己不能「入閘」，已沒有時間「選舉PLAN B」；三是區諾軒同屬「自決派」，也算「香港眾志」的同路人。雖然周庭最終成功「欽點」區諾軒，但有關做法卻引來廣泛爭議，周庭及區諾軒亦同樣受到不少批評。

　　這次劉小麗「欽點」李卓人的情況更加離譜。劉李二人並無任何關係，亦不是黨友，劉小麗根本無資格、無道理將參選權轉讓李卓人。而且民協等其他反對派政黨都有意參選，加上距離選舉期還有一大段時間，既然「欽點」李卓人不能得到整個反對派認同，「初選」肯定是最合適、也最服眾的做法，怎會如劉小麗所言「初選」只屬「退而求其次」？

　　對反對派支持者來說，既然各政黨都有意派人參選，舉辦一場「初選」，讓反對派支持者先行投票選出代表，才是符合民主精神的做法。如果好像劉小麗般與民主黨、公民黨商議於密室，再迫其他反對派政黨就範，繼而要求反對派支持者必須支持其推出的人選，甚至不惜「含淚投票」，何來一點民主精神？劉小麗以及一眾反對派人士，平日將「民主」掛在口邊，但在這次九西補選的人選上，卻最缺乏民主精神，劉小麗竟然指「欽點」屬主流意見，難道這就是她要爭取的所謂民主嗎？

　　「爭地盤」掀內鬥

　　當然，有反對派人士說，建制派不是同樣沒有舉行「初選」嗎？所以搞「初選」也非一定，這種說法似是而非。首先，反對派要搞「初選」，是因為有多名人士都希望出選，彼此誰也不服誰，這樣自然要進行「初選」。

　　但建制派從來重視各黨派的協調，每次都能順利推舉出一名眾望所歸參選人，繼而全力支持，並沒有出現反對派互相爭奪的情況，這種大局為重的精神，正是建制派的一大優勢。既然各黨派都能大局為重，共同推舉一名人選，這樣自然沒有必要進行「初選」。

　　而反對派的情況卻沒有任何可比性，民協直斥「欽點」無理，其他小黨也是敢怒不敢言，在這樣的情況下，自然是辦一場「初選」最好，否則如何服眾？但現在劉小麗卻要「霸王硬上弓」，迫民協就範，更散播所謂「欽點主流論」，完全是打着民主反民主的表現。

　　現在形勢很清楚，馮檢基拒絕再次被「屈機」，如果民協不支持他向劉小麗說不，他就會退黨另組平台參選，擺出一副非戰不可的姿態，如果劉小麗及民主黨、公民黨一意孤行，馮檢基也會奉陪到底。至今劉小麗的態度仍然強硬，就是堅拒舉行「初選」，原因其實很簡單，因為他們並沒有讓李卓人穩勝的信心。

　　李卓人雖然是反對派資深政客，但根據地一直在新界西，而工黨在九龍西也沒有多少樁腳，加上經過上屆被戴耀廷的「雷動計劃」「雷」走了，李卓人聲勢已是江河日下，「空降」與馮檢基補選爭出線權並沒有穩勝把握。如果讓馮檢基勝出，劉小麗以及民主黨、公民黨豈不要轉為支持他們看不起的馮檢基？而馮檢基如果最終獲勝，豈不令九龍西「多隻香爐多隻鬼」，令民主黨、公民黨平分九龍西反對派地盤的圖謀粉碎？所以，劉小麗等人一直堅拒搞「初選」，原因正在於此。情況發展下去，兩者各不相讓，很可能就是一場「晒冷」，看最後誰先縮手，這難道就是反對派所謂的民主程序、民主精神嗎？

　　議員說到底就是服務市民，議席是屬於市民，不是屬於政黨。上次九龍西補選，反對派找來一個毫無地區工作經驗的姚松炎，結果敗給予扎根九龍西多年的鄭泳舜，這次又打算找來與九龍西毫無關係的李卓人，也不見得有多少勝算。當然，劉小麗等已經鐵定要阻止馮檢基參選，自然沒有退讓之理，兩派就着九龍西參選的內鬥，也將會持續下去，直至其中一方投降為止。

　　資深評論員