中央強調以憲法和基本法管治香港之後，反對派繼續搞對抗中央，否定「一國兩制」，這樣只是作繭自縛，今後他們的路只會越來越窄，最終走向死胡同。

　　反對派最近兵分兩路，一路是「眾志」和支聯會，這些組織明知道無法參選，就豁出去了，公開勾結「台獨」勢力，公開說要顛覆中國的社會主義制度，明顯地表示自己不會擁護憲法和基本法，這是走建制以外的「邪道」。

　　與民為敵 力阻「一地兩檢」

　　另一路人仍然留在建制裏面，卻在立法會內對抗憲法和基本法，阻撓與香港融入國家發展大局，阻撓香港經濟轉型升級，阻撓建造基建，然後製造一些偽命題「因為香港沒有民主，所以經濟搞不上去」；「要發展香港民主，只能夠先在大陸發展民主；香港的民主運動，要與內地的民運人士進行互動，互相呼應」。

　　反對派最近全力經營兩件事：一是全力「拉布」試圖拉倒「一地兩檢」，他們炮製「割地論」、「違憲論」的偽命題，主張在高鐵香港段實施「兩地兩檢」，阻止內地邊防人員在高鐵西九龍站內地口岸區進行入出境檢查；另一個動作，則是為稍後舉行的立法會九龍西議席補選作出部署。

　　但現時形格勢禁，這兩個部署均前景欠佳。「一地兩檢」全方位「拉布」，違背了百分之七十支持高鐵早日通車的民意，反對派越是搞得明顯、發言越多，只會是自曝其短，凸顯他們漠視民意，不擁護憲法和基本法的真面目。將來舉行選舉時，他們便會因為其損害國家主權、反對「一國兩制 」、反對香港融入國家發展大局主張，流失大量中間選民的選票；更甚是，他們隨時無法通過「確認書」一關，不能成為候選人。

　　反對派最近變了招數，「盲拉布」的重點，放在「中止待續議案」上。這說明了反對派反對「一地兩檢」在情理法、道德、邏輯上已經走入死胡同。他們盤算過，如果再提出「割地論」、「違憲論」，建制力量一定不會因為他們「拉布」而放棄發言的機會，反而準備了重型炮火，對他們進行毀滅性的批駁。

　　實施「一地兩檢」是為了讓乘客們更加快捷地到達目的地，發揮高鐵速度優勢條件。全世界不少國家都有「一地兩檢」，從來沒有人說過這是「割地賣國」、出賣司法權。反對派質疑特區政府「賣港求榮，屈辱割地」，這種說法是企圖將香港當成一個獨立政治實體，並不是中國的一個特別行政區，這明顯違反基本法第一條「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」的條文。

　　「違憲論」就更加荒謬。香港特區是全國人民代表大會根據憲法第三十一條和第六十二條第十三項的規定而設立，而香港的高度自治權是由全國人民代表大會依照基本法授權實行。特區政府為發揮高鐵的經濟效益，主動向中央提出「一地兩檢」這構思，並且與廣東省政府簽署相關合作安排，再經人大常委會審議並批准有關方案。「一地兩檢」只會在高鐵西九龍站的口岸區內實施，港人的權利也沒有因此減少。故所謂的「違憲論」，只不過是用來挑戰和否定基本法。

　　反對派盡顯不民主本性

　　如果反對派在這兩個偽命題上「拉布」，一個接一個的排隊發言，有關發言會將記錄在立法會會議過程正式紀錄內，隨時成為他們不擁護基本法的證據。正因為如此，反對派內心虛怯了，不敢發言但又要拖時間，於是轉變策略，提出了「中止待續議案」，以這樣一個題目發言，並且一次又一次提出點算出席人數，先要花了會議的九小時，實行「無聲拉布」。這不是他們的勝利，而是說明了他們沒有真理，沒有民意，做了縮頭烏龜，敗得很慘。

　　另外一個戰場是九龍西立法會補選。九西兩個議席本來應該在3月一起進行補選，但反對派玩弄司法覆核的把戲，推遲劉小麗議席的補選，分拆成為兩次，將補選安排由比例代表制改為了單議席單票制度，他們滿以為可以穩操勝券。反對派雖然機關算盡，但一場所謂的「初選」，「選出」姚松炎代表參選，並且打壓溫和派馮檢基參選的替補機會，這一切都看在選民眼裏，結果造就民建聯的鄭泳舜打破立法會單議席單票的選舉慣例，成功為建制派奪取多一個議席。

　　劉小麗日前決定撤銷上訴為參加補選鋪路，其安排同樣破壞了民主的原則，踐踏「初選」順序遞補人選的承諾。更糟糕的是，劉小麗把這個議席當成是自己的私有財產，私自決定由工黨的李卓人是順序遞補的人選，完全將民主黨和民協排斥在外，結果再一次引起反對派內訌。劉小麗和李卓人的獨霸行為已經輸掉了道德、輸掉了民主的價值觀，留下來的是反對派內部的反目和內訌。不公正、不民主已經成為了反對派處事的慣常的方式，這正是選民進一步拋棄反對派的必然的理性選擇。

　　資深評論員