身兼行管會主席的立法會主席梁君彥昨日表示，行管會徵求法律意見後，認為有法律依據向姚松炎、梁國雄、劉小麗、羅冠聰四人提出申索。了解他們可能提出的抗辯理由、成功追回款項的機會、繼續採取法律行動可能招致的法律費用後，行管會向四人提出三項條件，包括歸還已預支的營運資金，扣取2017年7月14日之前發放的工作開支；需在指定日前歸還資本項目，例如電腦及手機；必須歸還2017年7月14日後的已支款項，每人合共需償還19至31萬。

　　不容「長毛」侵吞公帑

　　姚松炎、劉小麗、羅冠聰三人懾於形勢，乖巧地償還了預先支取的款項。唯獨梁國雄不識時務，仍然停留在昔日為所欲為的階段，繼續「死雞撐飯蓋」，堅決不還錢。他自恃得到李柱銘的支持，將會為他出庭辯護，拒絕還款，實行「騎劉皇馬」。

　　梁君彥指出，梁國雄對於行管會追數行動不理不睬，未有接納行管會建議，為了使行管會不會變成「冇牙老虎」，立法會決定展開法律行動，向梁國雄追收全數合共約275萬元的薪津。

　　梁君彥說，若行管會現時什麼都不做，行管會的決定將會變成「紙老虎」，形容今次是「別無選擇」；又形容梁國雄對於行管會和解建議是「不瞅不睬」。他指，追討的275萬元包括議員酬金、職員開支、預借的款項，以及已買東西所用的款項。行管會全數追討的決定是正確的。

　　梁國雄已經被取消議員的資格，應該交回所有的款項。因為這些款項都是公帑支付，屬於七百萬市民的財產。任何人都沒有理由、沒有資格慷港人之慨，讓失去議員資格的人繼續支取薪金、繼續支付其職員的開支，侵吞預先支付的款項。

　　今後追討薪津唯一的辦法，就是循民事訴訟的渠道進行追討，並且申請梁國雄破產。讓他五年之內，不能再參選立法會。梁國雄不遵守基本法，又不遵守立法會的有關規定，視香港法律為無物，這樣的惡劣表現，證明他沒有資格擔任立法會議員，讓他以後不能再參選，也是情理之中。

　　根據《破產條例》，如「長毛」拒還預支營運資金而被申請破產，破產令生效期限為四年。在法院頒布破產令後，他須交出包括物業、車輛等資產，以及金器、首飾等貴重物品作變賣抵債；如在四年期限內有工作，「長毛」的薪金在扣減必要開支後須全數用作抵債。破產令生效的四年內，梁國雄將不能參加公共選舉，亦不可乘的士及自費離港旅遊，而破產紀錄亦不會取消。

　　議會規矩不能形同虛設

　　行管會開會時，反對派並不支持向梁國雄追討275萬元的薪津，這說明了一個問題，反對派並不珍惜納稅人的公帑，而且為反對基本法的人打開保護傘，繼續推行對抗路線。

　　法庭的判決已經取消了梁國雄的議員資格，追討議員薪金和所有已支的款項，完全是按章辦事，絕對不能因為梁國雄「發爛渣」，就要對他有所優待，有所退讓；恰恰相反，法庭的判決、立法會的規矩絕對不能形同虛設，反對派現正肆意踐踏法律，如果有人硬要以身試法，那麼就運用法例去懲罰他，讓他知道法律之劍是無情的，也讓其他反對派知道，今後再沒有姑息主義，當他們的行為一再過火，必然要面對法律的懲罰。

　　行管會如果認為訴訟涉及超過一千萬元法律費，便不敢提出訴訟，這就等如是姑息養奸，讓反對派以後更加橫行無忌，因為民主黨公民黨的大狀會替他們打官司外，梁國雄之流又懂得申請法律援助，令市民有法律偏幫他們的錯覺，這個後果是災難性的。

　　梁國雄等人現在所拖欠立法會的款項，其實全是公帑，都不是他們應得的，行管會只不過盡了善用公帑的責任，追討該筆四人已經領取，但根本不屬他們的薪津。在這個意義上，梁國雄根本沒有資格申請法援打官司。如果此例一開，欠債者人人都去申請法援打官司，債權人則用自己的金錢去打官司，這就是最大的不公平，只會助長香港欠債不還錢的歪風邪氣。香港的法治所保障的公平合理的社會，就會崩潰了，投資環境也會急劇變壞。

　　這個案件，將會是對反對派所支持的梁國雄的道德的審訊，將是維護香港繁榮穩定、維護香港法治精神、維護欠債還錢的社會規矩的重大鬥爭。梁國雄利用公帑打官司，已經一再造成極壞的效果。這一回，他已經輸了法律依據，不可能再申請法律援助，他如果輸了官司，就要賠上堂費，輸得更慘。

　　立法會是根據基本法成立的立法機構，它一定要建立一套規矩，違反基本法者要取消議員資格，以後不能參選；必須向不正當領取薪津追回相關款項，即使訴諸法律亦在所不計。當這樣的規矩和習慣在議會形成後，正氣必能壓倒邪氣。

　　資深評論員