韓國總統文在寅21日在南北首腦會談籌備委員會第二次會議上表示，根據朝韓、朝美首腦會談進展情況，也有可能舉行韓朝美三方首腦會談，並強調：「只有南北之間的協議不能實現韓半島永久和平，需要有美國的保障，如若如此需要朝、美關係正常化。」他還進一步指出，朝美間的經濟合作也應該有所進展。

　　會後，當記者提問是否有可能舉行包括中國在內的四方會談時，一位青瓦台核心人士表示：「現在還不是時候」。

　　在處理包括核問題在內的朝鮮半島問題過程中，排除中國的「韓朝美」三方會談曾多次被媒體炒作。在當前「中國邊緣化」論調日益抬頭的情況下，文在寅的表態客觀上又進一步助長了這種聲音。那麼他是順勢談起，還是內心想法的自然流露，這一問題再次受到輿論界高度關注。

　　欲排除中國主導作用

　　在半島問題上，文在寅政府一直強調要發揮主導作用。文在寅的「三方會談」表態，像是對朝韓、朝美首腦會談向好發展憧憬之下順帶產生的想法，但它實質上流露出韓國政府一貫的真實立場。在朝核問題上，文在寅政府積極充當「核心調節者」，當前朝韓關係、朝美關係向好發展，韓國的主導作用正在日益顯現，在這種情況下韓國自然不希望中國介入其中。

　　更深層地來看，文在寅提出的「三方會談」構想，主要意圖是最大限度地減少外部勢力對半島事務的介入，從而縮小半島問題的國際化程度，使朝鮮半島問題半島化。其實韓國這種考慮由來已久，從1972年的《7．4聯合聲明》、1992年的《南北基本協議書》到2000年的《6．15宣言》和2007年的《10．4宣言》，共同核心思想就是強調朝韓是半島的主人，通過雙方和解來建立和平，最終實現民族統一，即所謂的「南北當事者解決原則」。由此來看，文在寅的三方會談設想並不是即席之談，而是真實意願的表露。

　　當前半島局勢出現向好發展勢頭，與中國的持續努力密不可分。無論是朝核問題還是半島問題，中國一直堅持對話解決，並為此付出了巨大努力。在韓國總統盧武鉉時期，中韓就對話解決朝核問題進行了緊密協調與合作，確保了六方會談機制在艱難中得以前行，取得了一些有意義的成果。在2008年之後的近十年時間裏，半島無核化進程中斷，半島局勢亦危機頻發，中國在努力管控武力衝突風險的同時，全力推動各方回到談判桌前，並為此積極探索可行性方案，如「雙暫停」、「雙軌並行」便是一個兼顧各方利益的切實可行的方案。可以說，如今朝鮮半島局勢的緩解、無核化再現一絲曙光，是與中國的和平努力是絕對分不開的。可見，如果半島無核化協商進程再度開啟，刻意排除中國實屬不適宜之舉，也不利於最終解決問題。

　　中國有權力義務介入

　　但目前有一些輿論開始在半島問題上「唱衰」中國。在朝韓、朝美首腦會談被熱炒的氛圍下，部分媒體認為中國已經被「邊緣化」了，甚至有學者認為「美朝會談很可能會以犧牲中國為籌碼」雲雲，這樣的談論似乎正在不斷擴散。很顯然，這種論調是對半島問題的理解有誤，缺少理性思考。

　　第一，朝美長期敵對與互疑注定二者難以迅速、實質性地走近。上面提到的所謂「美朝交易論」，實質上是在一個不成立的假設下提出的，因為美朝長期敵對，極度缺乏信任，雙方互相接納對方需要一個長期互動過程，在此之前警惕與互疑將是常態。

　　第二，中國的影響力是客觀存在的，對此需要有足夠的定力。今後一段時間裏，即便是朝美實現無核化會談，但未來要解決的難題仍堆積如山，協商過程一定是艱難曲折的，離開中國的建設性作用，朝美會談本身恐怕都難以持續。

　　第三，中國是朝鮮半島問題的一個重要當事方，從國際法上來看有權利和義務介入半島事務當中。在解決朝核問題上，中國可能起不到決定性作用，但在解決朝鮮半島問題上，離開了中國參與是不切實際的。按照「雙軌並行」的模式，要解決朝核問題，一個最基本的條件是美朝結束敵對，建立正常關係，這就涉及到半島和平機制的構建問題。而中國是朝鮮戰爭《停戰協定》的簽字方，法理上終結朝鮮戰爭的和平條約需要中國的參與。

　　第四，朝鮮半島和平機制的實施保障需要中國。對於當前朝韓、美朝接觸，如果能夠順利解決朝核問題，那麼中國樂見其成。然而即便是美朝雙方簽署了和平條約，但一紙條約的實施保障問題更為重要，要解決這一問題需要有中國的積極參與和配合。從朝鮮方面來看，考慮到美韓國內政治變動往往會使它們對外政策失去連續性，為應對這種不確定性，朝鮮需要中國的參與。從美國方面來看，在朝鮮走向無核化的情況下，後續補償問題需要中國參與共同解決。

　　第五，中朝關係的根本尚在。中朝之間因核問題出現了立場不一致，兩國關係因此受到一定影響，但兩國關係的基本面還在，不能以核問題上的爭議代替中朝關係的全部。如果未來半島無核化能夠實現，在發展經濟方面，中朝合作前景廣闊，就此朝鮮自然也會有着理性認識。

　　山東大學東北亞學院副教授、東北亞研究中心研究員