據報道，政府計劃提交立法會的工程撥款仍有約一千一百億元，其中涉及醫院、學校工程、地區設施等民生項目的款達四百一十億元，反對派肆無忌憚的「拉布」，令有關撥款申請難以通過。反對派更宣稱：今後的補選，他們還要奪取兩個議席，要牢牢掌握否決權。這就使得香港七百萬人更加關注，反對派掌握否決權，會給港人帶來好處還是更大的害處？答案是非常清晰的。反對派說：其政改的要求沒有達到，唯一的辦法就是在立法會「拉布」，行使他們的否決權。這樣做法，不單令建築工人沒有工作，醫院、學校工程無法動工，更讓全港七百萬市民一同受罰。這必然讓更多選民下定決心，在下次補選時，一定不能讓反對派得逞。

　　回顧剛結束的立法會補選，分析反對派落敗原因是非常有益的。反對派選舉前「獅子開大口」，宣稱要全數取得四個議席，結果卻遭到慘敗。慘敗的標誌是打破過往反對派與建制派的得票比率，票源分布變成百分之四十七對百分之四十三；更重要的是，建制派在九龍西打破了反對派每逢補選必勝的宿命論，實現零的突破。

　　姚松炎在所有基層選區的票站，均輸給鄭泳舜。姚松炎僅僅保住了2016年換屆選舉是不足六成六的票數，即是說他失去了大量中產階級的票源。九龍西選區的投票率為44%，在投票率下跌了十三個百分點的情況下，鄭泳舜得票不跌反升，比2016年選舉建制派的總得票更多，這說明鄭泳舜吸納了一部分中產票源，才會有這樣出色的表現。

　　中產選民用選票表態

　　范國威和區諾軒雖然勝選，事實上爭取中產票源的表現更遠遠地落後於姚松炎。在新界東，2016年換屆時反對派一共取得二十二萬七千票，但范國威今次僅憑十八萬一千票當選。建制派鄧家彪雖然落敗，卻保住了換屆時原有的得票率。在港島區，區諾軒取得的選票只及換屆的75.7%，陳家珮的得票率則是換屆選舉建制派總得票的86.3%。這些都說明，無論是基層還是在中產階級的選區，建制力量的票源都上升了，人心變化了。

　　變化的元素在哪裏？顯然是基層和中產階級均對反對派表現感到失望，他們曾經認為反對派可在議會中替自己發聲、為他們爭取利益；但反對派的所作所為偏偏是違背選民利益，「拉布」令醫院、學校、老人院無法如期落成啟用。選民看清楚了他們的真面目，決定「倒戈」將選票投給建制力量。

　　在公屋區，不少基層市民都從事建築業工作，「拉布」令大批公務工程無法開展，大量建築工人停工，部分人為謀生轉職飲食業、職業司機或保安工作，工時增加收入卻減少，他們當然對「拉布」行為深惡痛絕，不會投給反對派了。

　　大家要清楚知道，在「拉布」時，姚松炎和朱凱迪起着第一線急先鋒的作用，形象非常惡劣，九龍西的選民非常惱火，抵制姚松炎懲罰「拉布」，成為了必然的選擇。

　　當然，大環境、大氣候也對反對派的選情非常不利。反對派提出「反對DQ，民意公投」的選舉口號，還得到了美國政府的支持，不惜公然干預香港的選舉，說「中國政府DQ了六個議員，特區政府由實行『一地兩檢』，影響了香港的高度自治」雲雲，且支持反對派的政改訴求，結果把選舉搞砸了，因為這暴露了反對派和美國勢力之間的關係。美國總統特朗普正在推行保護主義政策，對香港和中國的產品要開徵高關稅，損害了中國和香港的自由貿易的利益，反對派一句譴責也沒有，反而跟着美國後面，大談「反DQ」。

　　許多選民都說，選民當初選舉這些議員，並不知道他們會違法宣誓，氣焰囂張並且玩弄侮辱中國的把戲，這亦非選民支持他們的原意。有關人士被取消議員資格是咎由自取，結果卻是浪費選民的選票，也辜負選民的委託。現在反對派又大談「反DQ」，當然無法吸引原來選民的支持了。

　　癱瘓施政注定不得人心

　　更重要的是，習近平主席去年七月訪問香港，重申了「一國」是根本，香港絕對不能搞「港獨」、不能搞分裂，一定要貫徹憲法和基本法，要維護國家對香港的全面管治權，完全扭轉了香港的政治氣氛，出現了風清氣正的大好形勢。愈來愈多人明白，本來中央對香港是高度信任的，所以回歸以來，採取了很寬容的政策。但是後來出現了「港獨」，更出現了「佔中」，公然挑戰人大常委會8．31決定，否決了普選行政長官，令中央需要一再重申國家對香港擁有全面管治權。

　　部分人公然挑戰國家的底線，在香港推動激進分裂行為，不單沒有出路，也不會成功，更會把香港推向災難。大多數選民都非常清楚香港應走的路向，所以支持反對派的人少了，支持建制力量的人多了，令選舉票源分布出現巨大的變化。

　　因此，要正確評估3月11日補選的結果，必須從人心向背、國家和國際的大格局出發，才會得出合乎歷史規律的結論。今天是資本主義社會重新檢討為何不能解決貧富懸殊、不能建立公平合理制度的時候，也是中國愈來愈為國際社會提供更多公共產品、更好的發展模式和管治方案的新時代，更是中華民族欣欣向榮重新振興的偉大歷史時期。如果有任何人要「反中亂港」，要用「拉布」阻撓香港融入國家發展大局，癱瘓特區政府施政，那注定是不得人心，必定在選舉中遭遇更大的失敗。

　　 資深評論員