中大學生會近日以學術研討為幌子，散布「港獨」思想，未知校方將如何處理。香港標榜多元社會、言論自由，社會一直對出位言論採包容態度。但其實世界各國的言論自由是有底線的，在香港精英馬首是瞻的西方社會，是不容有人以學術討論為名，發表極端言論的。違者輕則紀律處分，重則以法律制裁，判以監禁。

　　新加坡青年余澎杉曾因侮辱新加坡前總理李光耀，及發表詆毀宗教的言論而兩度入獄，後獲美國政治庇護。去年年底，哈佛大學一組學生邀請余澎杉出席公開對話會，後主辦方取消活動。原因是余澎杉曾在美國發表出位言論，他認為十八歲以下的未成年人，若自願與成年人發生性行為，應該合法。

　　哈佛取消了余澎杉的對話會，但從未聽聞有人批評哈佛沒有言論和學術討論的自由。余澎杉挑戰倫理道德的底線，被拒諸校門外，說明即使是哈佛，亦非什麼言論都接受包容。

　　出版自由是西方民主的基本原則，但對希特勒自傳《我的奮鬥》，德國政府在1945年二戰結束以來，維持了七十年出版禁令，直至2006年才解禁。而容許在德國書店公開上架的《我的奮鬥》，只能是德國當代歷史研究所推出的評註版，其他版本不得公開發售，以防有人借這本書鼓吹極端思想。

　　學術自由在西方國家，從來不是絕對的。西方國家不容許有人否定納粹屠殺猶太人這段歷史，目前共有十一國明文禁止否認大屠殺，包括奧地利、比利時、捷克、法國、德國、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、瑞士和以色列。

　　專門研究二戰軍事史的右翼英國作家大衛．艾文（David Irving）曾在1989年以作家身份訪問奧地利，在演講及訪問中，聲稱經他翻查文獻研究，發現奧斯威辛集中營設有毒氣室是捏造，納粹屠殺猶太人亦非事實。艾文在十六年後過境奧地利被捕，以否定大屠殺罪名被判監三年。

　　資料顯示，從1999年到2004年之間，共計一百五十八人因為否認納粹大屠殺而被奧地利法院判刑。1991年法國里昂大學一名文學教授，因發表質疑納粹屠殺猶太人的言論，被大學當局開除。

　　從以上取自西方社會的幾個例子可見，世上沒有絕對的言論自由，即使是嚴肅的學術討論也有禁區。部分香港人被有心人誤導，亦對西方社會認知不足，以為什麼都可以歸為「言論自由」。而高校管理層害怕被人扣上干預學術自由的帽子，多年來放任學生言行，才造成今日高校學生被人利用、校園被當作「港獨」搖籃的局面。香港社會是否應重新認識什麼叫言論自由？