反對派的九龍西及新界東「初選」曲終人散。反對派稱有26000人投票，成績遠較原來估計的8000人為多，顯示市民支持「初選」，「初選」是「創舉」雲雲。

　　這種說法完全是自欺欺人。以反對派各大黨的死忠支持者計，並不下數萬人，在各黨派全力動員之下，怎可能只有8000人投票？反對派開始時故意設立一個極低的目標，目的不過是管理預期，藉此製造投票人數遠多於預計的假象而已。反對派在九龍西及新界東過去的總得票以十萬計，但這次參加「初選」投票的只有26000人，正說明外界對反對派的「初選」反應冷淡，主流市民更是提不起興趣。儘管馮檢基等人提供旅遊車管接管送，但投票人數依然稀稀落落，民意向背其實十分清楚，只是反對派故意視而不見。

　　反對派雙重標準的民主觀

　　市民對「初選」反應冷淡，原因有二：第一，「初選」只是一場假戲，由幾個反對派大黨控制，結果早已知道，投票只是過場，市民自然沒有興趣「跑龍套」。第二，「初選」是一場不民主、反民主的「選舉」，所謂「初選」實為篩選。市民希望可以在補選中自由選出自己心儀的人選，任何參選人只要符合資格理應可以自由參選，讓市民選擇。但現在反對派的「初選」機制，實際就是要限制參選人，令反對派陣營只能推出一名代表。為此不惜製造高壓氛圍，反對派人士如果不參與，就是「鎅票」「內鬼」。若按預期只產生一名參選人，便要反對派的支持者照單全收。

　　這種強迫性、有篩選的「初選」，等如剝削了市民的選擇權，顯然與民主精神相違。反對派最喜歡批評特首選舉是「小圈子選舉」，但其實反對派的「初選」機制本身就比小圈子更加小圈子，凸顯反對派雙重標準的民主觀。

　　這次「初選」最終由姚松炎和范國威勝出，意味着他們將成為反對派的代表。這個結果明顯不可能為大多數反對派支持者接受。姚松炎的支持者主要來自「本土派」，其本身支持基礎並不穩固。這次獲得大勝，主要原因是民主黨、公民黨等不希望在九龍西「多隻香爐多隻鬼」，讓馮檢基敗部復活，於是全力支持姚松炎打馮檢基。

　　在新東，范國威勝出。但其得分主要在於電話調查和實體票站，相反組織投票卻大敗，反映其得不到其他大黨支持，勝出也是徒勞，更是名不副實。這樣一個充滿計算、謀略的結果，不但反映「初選」沒有公信力，更不可能令其他反對派政黨和支持者心服。尤其是馮檢基和民主黨，他們怎麼可能為這些人抬轎？

　　這場「初選」不但未能凝聚反對派的團結，集結反對派的力量，反而進一步暴露其各懷鬼胎，互扯後腿。其實，反對派要搞一場「初選」，已經暴露其選舉利益難以協調，所以才要用一場假選舉來平息各派爭議，共同「推舉」一名參選人。然而，為了奪取議席，各反對派參選人都在大打泥漿摔角。例如民主黨李永達就披甲上陣，重提當年的「真兄弟」事件攻擊范國威，姚松炎、袁海文大力嘲諷馮檢基戀棧權位。在選舉期間，馮檢基為了動員支持者出來投票，更自行租用旅遊車接載支持者，引起其他參選人的不滿。

　　求「勝出」各方大打抹黑戰

　　此外，姚松炎在選舉期間亦發表聲明，指有兩名戴着口罩的不明人士在多區的姚松炎宣傳直幡下，貼上大量印有馮檢基肖像、「反對抹黑」的海報。姚松炎稱已正式通知民主動力及民協跟進事件，並已聯絡警方處理雲雲。雖然事件內情仍要調查，但已反映各方為求勝出以參與真正的補選，大打抹黑戰，自己人都無情面可講。

　　在新界東，這種抹黑戰打得更加激烈。范國威是民主黨「叛將」，過去對民主黨過橋抽板，與民主黨中人牙齒印甚深。而其他反對派政黨也對投機抽水的范國威不以為然，寧願支持知名度、政治能量不足的郭永健。因為郭永健對他們沒有威脅，下次選舉中不會影響他們原有的勢力分布，其出發點也是為自身政治利益考量。

　　這樣一場各有算盤、各懷鬼胎的「初選」，在黑箱之下產生出「代表」，試問怎可能得到反對派各黨派的真心支持，全力抬轎？對這次「初選」，有人口服心不服、有人不甘為人抬轎、有人寄望敗部復活、有人希望乘機上位，而議席關係各政黨的生命，九龍西、新界東增加一席，將關係各黨派的勢力消長。就算不能爭位，亦不希望競爭對手增加實力，更何況要將自己的樁腳拱手讓人？所以，不論誰勝出「初選」，都不可能全心支持其參選。

　　而「本土派」自然更不會理會反對派的「初選」機制。這場「初選」不過是假戲一場，反對派選舉利益難調，不是一場假投票可以協調的。為什麼反對派政客在政壇上摸爬滾打這麼多年，還是搞不清這個道理？