退休警司朱經緯昨日被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪罪成，這一判決令人極度失望。裁判官過於強調了「有沒有使用暴力」，卻嚴重忽視了在「佔領旺角」期間所出現的大規模行動對警察執法所造成的巨大壓力。更何況，案中的一名關鍵人物，本身就是「佔旺」的支持者。支持朱經緯繼續上訴，否則日後警察維護社會秩序的權力將嚴重受制。

　　裁判官判決中認為，當時的情況事主沒有任何敵對行為，人群亦開始散去，事主手無寸鐵下，因此朱經緯根本沒有合理理由揮棍以保護同僚，其主觀的說法完全不能被接受。因此裁定被告並非如其自辯所言，真誠地相信事主有侵略性行為或意圖，遂裁定被告罪成。

　　法庭的判決，應當得到尊重，但並不代表認同。的確，根據現場電視畫面，當事人的確有揮動警棍去維持街道秩序，亦擊中了一名當事人。但是，使用最低限度的武力去維持社會秩序，這是警察本身所擁有的權力。裁判官只着重於「有沒有使用武力」這一事實，卻嚴重忽視了客觀環境。請注意，案發時並非處於一個平和的、沒有衝突的環境，眾所周知的是，「佔旺」幾度出現大規模的暴力衝擊，有的甚至公然拿起攻擊性武器去襲擊警員，令警員嚴重受傷。在當時如此混亂的場面，朱經緯使用了最低限度的武力以維持社會秩序，筆者認為這是合理的，不應被視作是對市民的襲擊。更重要的是，案中的一名當事人，本身就是「佔旺」支持者，儘管裁判決指當時他沒有採取挑釁行為，但不能否定其政治立場。

　　此案對警察執法將產生深遠影響。如果最終「定讞」，則日後警察更容易墮入所謂的「濫用武力」的陷阱，一旦如此，則必將嚴重限制警察維持秩序的決心，這才是最令人憂慮的。