退休警司朱經緯，被控二○一六年在旺角街頭用警棍毆打市民鄭仲恆，經冗長審訊後，昨日在東區裁判法院被控「襲擊」罪名成立，即時收押，下周判刑。

　　不少市民在電視新聞中看到已逾中年的朱經緯步入法院，隨後被押上囚車離去的鏡頭，心中不免都會有一絲惆悵以至難以釋懷之感：身為執法人員的朱經緯，為何會落得個如此不堪的下場？

　　當然，作為市民大眾，理應尊重法院裁決，不應有過多的質疑，但是，朱經緯案由發生到裁決，實在有太多令人「諗唔通」的地方。

　　市民大眾都還清楚記得，案發之日，即二○一六年大年初一深夜的旺角街頭，那是一個什麼樣的駭人場面？當晚數以千計的民眾在激進反對派的挑唆下到旺角街頭聚集，行人路上的紅磚被撬起當成武器擲向到來維持秩序的警員，垃圾桶橫飛，棍棒竹枝和自製盾牌大批運到，警方這邊驅散，人群轉眼又到街道的另一邊聚集……

　　顯然，從在電視上重複播出的資料片段中可見，當晚朱經緯確實有揮動過手中警棍，警棍也「的而且確」落到了一名男子的背部，但這些都是一片混亂和「電光火石」間的事。

　　同樣，毫無疑問，沒有人會認同警方打人是可以接受的行為；但是，當晚旺角街頭亟需實施人群管制，以制止暴亂和暴力襲警，一些必要的、目的在恢復治安秩序的武力又是否完全可以避免？

　　因此，當晚朱經緯的行為，可以說是在執行職務過程中不當或過度使用武力，但眼前朱經緯被控的罪名是「襲擊」。「襲擊」與「不當使用武力」是兩回事，前者性質與刑罰都較後者嚴重。但「襲擊」應是有企圖或有目的，而當時的朱經緯，又有什麼「襲擊」鄭仲恆的意圖或目的呢？