反對派為阻撓修改議事規則，再次在議會上發動「拉布」戰。毛孟靜在開會伊始就提出點人數，當時雖然有三十多名建制派議員在席，但反對派卻只有一人在場，最終再次導致流會。反對派只是派出一人點人數，其他全部失蹤，再加上故意選在開會剛開始時發難。顯然，這是一次有組織、有預謀的流會行動。

　　事後毛孟靜一臉得意地指，現在已經進入了「戰爭狀態」。朱凱迪亦指，要「捍衛」修改議事規則之戰長達數月，一旦議事規則成功修改，《國歌法》、基本法第二十三條、「一地兩檢」法案等「惡法」將隨之而來，故每次開會都會「抵擋」惡法雲雲。實在匪夷所思。

　　所謂議和不過是拖字訣

　　現在的形勢很清楚，反對派要做的是「焦土政策」，不再理會法案是否有爭議、他們是否支持，又或法案是否關係經濟民生，總之所有政府提交的法案，他們都會無所不用其極地「拉布」，提出中止待續、胡亂發言、點人數將不斷出現，目的就是通過拖延會議令議會陷入空轉，從而阻截修改議事規則的議程。為了達到目的，反對派將會進行全方位、無定向、無目標的「拉布」，不惜令議會「焦土」，都要阻撓修訂的進行。所以，諸如修訂法援費用的相關條例，根本是屬於技術性修訂，沒有多大爭議，反對派亦沒有表示過反對，最終卻因毛孟靜成為犧牲品。

　　諷刺的是，在上星期，反對派還煞有介事地提出所謂和解之議，希望與建制派組成平台討論議事規則修訂，以化解僵局雲雲。建制派及後亦派人與反對派組成相關平台，儘管彼此立場南轅北轍，但既然反對派表示有意溝通，建制派也坦然赴約。惟和議不過一星期，反對派突然在議會展開「焦土政策」，試問反對派的誠信和政治操守何在？

　　或者，反對派會說，「拉布」的是毛孟靜以及其新組成的所謂「議會陣線」，是他們單方面的行動，並不代表反對派。但何以在毛孟靜提出點人數之後，反對派議員卻離奇地全體絕跡於議會，最終導致流會？如果反對派不是聯合行動，單靠毛孟靜幾個人可以指揮其他反對派議員嗎？顯然，這是反對派的一次統一行動，由毛孟靜動手，不過是用她作爛頭蟀而已。

　　這次流會再次說明一個事實：反對派根本無心議和，一邊議和一邊「焦土」，說明他們不過是以退為進，眼見民意不利、在議會更處於劣勢，於是扮作有心溝通，要求建制派與他們搭建所謂平台討論議事規則。及後由於建制派並沒有中計，雖然有派人加入其平台，但並沒有減慢議事規則修訂的工作。按現時的程序，在十二月頭或中旬，有關修訂就可以交上大會辯論及表決。在建制派佔據多數的情況下，在主流民意支持修訂的形勢下，反對派根本不可能扭轉敗局。

　　所以，他們才要採取最極端、最粗暴的「焦土拉布」，寧願癱瘓整個議會，令所有議案都不能處理，也要將修訂議案一直拖延下去。而所謂議和，不過是拖字訣，企圖令建制派暫停修訂工作，最終建制派沒有中計，反對派才惱羞成怒，要在議會「拉布」。

　　附和激進派將引火燒身

　　然而，反對派的瘋狂「拉布」不可能挽回敗局，他們不但會輸掉其口頭所謂的「戰爭」，更會輸掉整場戰役。

　　首先，從「拉布」策略而言，反對派要拖延議程，令立法會未能如期處理議事規則修訂，當中需要大量「彈藥」，這些「彈藥」就是在審議政府的附屬法例時，提出中止待續，藉此拖延會議。然而，接二連三的流會卻造成一個情況，就是令反對派未能在會上就政府多條附屬法例提出中止待續。有關附屬法例都有時間性，立法會未能如期處理就會自動生效，即是說，反對派製造流會，雖然失去了一日的會議時間，但同時令他們未能針對多條附屬法例提出中止待續，反而未能消耗更多的時間，也令反對派「拉布」的「彈藥」愈來愈少。這叫做「機關算盡太聰明，反算了卿卿性命」。

　　而且，目前反對派雖然自稱要進行「焦土政策」，擺出全面開戰的姿態，但不過是色厲內荏。在民意上，反對派的「拉布」由始至終得不到民意支持，朱凱迪最新的民意支持度插水式下跌，正說明「拉布」不得人心，反對派愈「拉布」，民望就會繼續下滑。在議會博弈上，反對派的「拉布」「彈藥」已所餘無幾，而議事規則的修訂即將提上大會審議。在當前的形勢下，建制派只要步步為營、堅壁清野，反對派能夠翻盤的機會就不大，就算拖延一兩次會議，也亂不了大局。反對派就是知道形勢不利，於是才附和毛孟靜等激進派的「焦土拉布」，可惜反而引火燒身。

　　現時的形勢很清楚，反對派愈激烈反撲，愈反映他們日暮途窮。立法會繼續流會，反對派必定首當其衝。但不「拉布」，當議事規則修訂之後，反對派將成為無牙老虎，難以再進行政治勒索。面對進退維谷的處境，現在正是考驗反對派政治智慧的時候。是跟着毛孟靜等人愈走愈激，還是改弦易轍，重回中間路線。生存還是毀滅，這是一個值得反對派中人考慮的問題。