立法會通過特區政府提出的「一地兩檢」議案，支持特區政府依據「三步走」方式，落實於高鐵西九龍總站實施「一地兩檢」。儘管結果屬預料之內，但反對派仍然在最後時刻無所不用其極地「拉布」，多番作出無謂阻延，翻來覆去地以要求官員澄清內容為由打斷官員發言，及用上個多小時發言反對縮短表決鐘聲，其間更搬出「如廁」議題，醜態盡露。「一地兩檢」決議案雖然並沒有法律效力，是否通過也無關宏旨，但經此一役，卻將反對派的醜行表露無遺，「拉布」成為了卑劣的代名詞，反對派民望更遭受重創。一個「一地兩檢」決議案，令反對派滿盤皆落索，把政治本錢輸過清光。

　　輸了議案更輸了民意

　　其實，這場「一地兩檢」決議案的「拉布」戰，根本是沒有必要、沒有作用、沒有正當性，也是一場必敗的戰役。「一地兩檢」「三步走」的法律程序，根本沒有向立法會提出決議案這一步，特區政府提出決議案，一是由於對「一地兩檢」方案有信心，如果反對派堅持搞事，失分的是他們。二是出於對立法會的尊重，始終立法會是香港的民意機關，讓立法會就「一地兩檢」決議案進行辯論及表決，讓立法會議員可以就此發表意見，之後再啟動「三步走」程序，這對政府而言是要做多一重工作，主要是為了體現對議員的重視。然而，政府的好意卻惹來反對派的無理反撲，本來他們反對決議案，屆時投反對票就可以，但竟然「失心瘋」地意圖拉倒這個沒有法律效力的議案，根本是出師無名。

　　從實際效果來看，反對派的「拉布」也是徒勞。先不論建制派在立法會上佔據絕對多數，而且從議事規則上看，決議案辯論並沒有空間讓反對派「拉布」。一些激進派人士為了「拉布」，竟然挖空心思使出各種怪招、陰招，包括自作聰明的朱凱迪，祭出議事規則第八十八（一）條，動議要求新聞界及公眾人士離場，阻延辯論「一地兩檢」，雖然令會議有所阻撓，但卻令反對派成為眾矢之的，得不償失。

　　反對派的愚蠢，還在於拉倒「一地兩檢」議案根本沒有作用，所謂「拉布」也只是擺個姿態，根本影響不了「一地兩檢」的工作，但一些人卻要假戲真做，採取各種極端的「拉布」手段，以為可以阻礙議案，實際卻不斷引起市民的反感。朱凱迪驅逐傳媒和市民的做法，連傳統反對派人士也表示反對。為了沒有作用的「拉布」、為了一場必敗的「拉布」，反對派竟然採取自殘策略，完全是莫名其妙，失敗是理所當然。

　　反對派在這場「一地兩檢」決議案，至少暴露出三大不堪：

　　一是盲反「一地兩檢」，完全提不出可行方案。反對派要反對「一地兩檢」沒有問題，但高鐵已經完工，除非是將這個幾百億元的基建工程推倒重來，否則通關問題必須解決。反對派反對在西九龍高鐵站進行「兩檢」，然則他們就有責任提出代替方案。但至今為止，他們仍在死撐所謂「福田通關」方案，這個方案有兩大死穴：一是在福田進行兩檢，費時失事，要市民上車落車，拿着大包小包過關，這樣就失去了高鐵直通車的意義，不如直接在其他關口通關，何必花幾百億建高鐵？二是反對派要在福田進行兩檢，有問過中央的意見嗎？有問過深圳的意見？福田口岸已經應用多年，現在突然要進行高鐵通關程序，現有的大樓根本應付不了，隨時要重新興建一個，這樣的要求不是反對派可以說了算。反對派的方案沒有做過研究，不顧及可行性、效益性，這樣的方案根本不能成為什麼替代方案。反對派在未有更好方案的情況下堅持反對「一地兩檢」，不過暴露其盲反心態，罔顧香港利益，怎可能得到市民支持？

　　「道德高地」轟然倒塌

　　二是為了無意義的「拉布」，任由議會繼續空轉。「一地兩檢」決議案根本無關宏旨，但反對派為了一個無法律效力的議案，為了向特區政府還以顏色，發動一場沒有必要的「拉布」戰，這幾個星期議會再次捲入「拉布」漩渦，令議會空轉、浪費議員時間，也令到不少政府的法案受到阻礙。「拉布」無謂、無利、無用，自然引起愈來愈多市民的反感。

　　三是反對派不但進行無意義的「拉布」，更採取最極端、最挑戰議會程序正義、最衝擊香港核心價值的手段。反對派一向自命捍衛香港核心價值，維護程序正義，但近期的「拉布」戰，就將他們的底牌都揭露出來，為了阻撓議事規則修訂可以不顧程序公義，為了阻撓「一地兩檢」議案可以不擇手段，就算真的成功阻撓了，但反對派輸掉的卻是自己的道德高地。

　　反對派在「一地兩檢」一役，「一子錯滿盤皆落索」。錯的一子就是不惜在錯誤的時間、錯誤的地點與一個錯誤的對手發動一場必敗的「拉布」戰。最終，「一地兩檢」決議案獲得通過，「三步走」的程序沒有受影響，支持「一地兩檢」的民意依然佔主流，林鄭的民望繼續強勢，反對派得到了什麼？不過是市民的離棄和輿論的罵聲而已。如果反對派還有絲毫理智，現在就應該改弦易轍，反對「一地兩檢」無問題，意見可各自表達，但卻不要用下三流的手段，免自取其辱。