大公產品

首頁 > 文章 > 正文

反對派「一地兩檢」一役滿盤皆落索/方靖之

時間:2017-11-17 03:15:50來源:大公網

  立法會通過特區政府提出的「一地兩檢」議案,支持特區政府依據「三步走」方式,落實於高鐵西九龍總站實施「一地兩檢」。儘管結果屬預料之內,但反對派仍然在最後時刻無所不用其極地「拉布」,多番作出無謂阻延,翻來覆去地以要求官員澄清內容為由打斷官員發言,及用上個多小時發言反對縮短表決鐘聲,其間更搬出「如廁」議題,醜態盡露。「一地兩檢」決議案雖然並沒有法律效力,是否通過也無關宏旨,但經此一役,卻將反對派的醜行表露無遺,「拉布」成為了卑劣的代名詞,反對派民望更遭受重創。一個「一地兩檢」決議案,令反對派滿盤皆落索,把政治本錢輸過清光。

  輸了議案更輸了民意

  其實,這場「一地兩檢」決議案的「拉布」戰,根本是沒有必要、沒有作用、沒有正當性,也是一場必敗的戰役。「一地兩檢」「三步走」的法律程序,根本沒有向立法會提出決議案這一步,特區政府提出決議案,一是由於對「一地兩檢」方案有信心,如果反對派堅持搞事,失分的是他們。二是出於對立法會的尊重,始終立法會是香港的民意機關,讓立法會就「一地兩檢」決議案進行辯論及表決,讓立法會議員可以就此發表意見,之後再啟動「三步走」程序,這對政府而言是要做多一重工作,主要是為了體現對議員的重視。然而,政府的好意卻惹來反對派的無理反撲,本來他們反對決議案,屆時投反對票就可以,但竟然「失心瘋」地意圖拉倒這個沒有法律效力的議案,根本是出師無名。

  從實際效果來看,反對派的「拉布」也是徒勞。先不論建制派在立法會上佔據絕對多數,而且從議事規則上看,決議案辯論並沒有空間讓反對派「拉布」。一些激進派人士為了「拉布」,竟然挖空心思使出各種怪招、陰招,包括自作聰明的朱凱迪,祭出議事規則第八十八(一)條,動議要求新聞界及公眾人士離場,阻延辯論「一地兩檢」,雖然令會議有所阻撓,但卻令反對派成為眾矢之的,得不償失。

  反對派的愚蠢,還在於拉倒「一地兩檢」議案根本沒有作用,所謂「拉布」也只是擺個姿態,根本影響不了「一地兩檢」的工作,但一些人卻要假戲真做,採取各種極端的「拉布」手段,以為可以阻礙議案,實際卻不斷引起市民的反感。朱凱迪驅逐傳媒和市民的做法,連傳統反對派人士也表示反對。為了沒有作用的「拉布」、為了一場必敗的「拉布」,反對派竟然採取自殘策略,完全是莫名其妙,失敗是理所當然。

  反對派在這場「一地兩檢」決議案,至少暴露出三大不堪:

  一是盲反「一地兩檢」,完全提不出可行方案。反對派要反對「一地兩檢」沒有問題,但高鐵已經完工,除非是將這個幾百億元的基建工程推倒重來,否則通關問題必須解決。反對派反對在西九龍高鐵站進行「兩檢」,然則他們就有責任提出代替方案。但至今為止,他們仍在死撐所謂「福田通關」方案,這個方案有兩大死穴:一是在福田進行兩檢,費時失事,要市民上車落車,拿着大包小包過關,這樣就失去了高鐵直通車的意義,不如直接在其他關口通關,何必花幾百億建高鐵?二是反對派要在福田進行兩檢,有問過中央的意見嗎?有問過深圳的意見?福田口岸已經應用多年,現在突然要進行高鐵通關程序,現有的大樓根本應付不了,隨時要重新興建一個,這樣的要求不是反對派可以說了算。反對派的方案沒有做過研究,不顧及可行性、效益性,這樣的方案根本不能成為什麼替代方案。反對派在未有更好方案的情況下堅持反對「一地兩檢」,不過暴露其盲反心態,罔顧香港利益,怎可能得到市民支持?

  「道德高地」轟然倒塌

  二是為了無意義的「拉布」,任由議會繼續空轉。「一地兩檢」決議案根本無關宏旨,但反對派為了一個無法律效力的議案,為了向特區政府還以顏色,發動一場沒有必要的「拉布」戰,這幾個星期議會再次捲入「拉布」漩渦,令議會空轉、浪費議員時間,也令到不少政府的法案受到阻礙。「拉布」無謂、無利、無用,自然引起愈來愈多市民的反感。

  三是反對派不但進行無意義的「拉布」,更採取最極端、最挑戰議會程序正義、最衝擊香港核心價值的手段。反對派一向自命捍衛香港核心價值,維護程序正義,但近期的「拉布」戰,就將他們的底牌都揭露出來,為了阻撓議事規則修訂可以不顧程序公義,為了阻撓「一地兩檢」議案可以不擇手段,就算真的成功阻撓了,但反對派輸掉的卻是自己的道德高地。

  反對派在「一地兩檢」一役,「一子錯滿盤皆落索」。錯的一子就是不惜在錯誤的時間、錯誤的地點與一個錯誤的對手發動一場必敗的「拉布」戰。最終,「一地兩檢」決議案獲得通過,「三步走」的程序沒有受影響,支持「一地兩檢」的民意依然佔主流,林鄭的民望繼續強勢,反對派得到了什麼?不過是市民的離棄和輿論的罵聲而已。如果反對派還有絲毫理智,現在就應該改弦易轍,反對「一地兩檢」無問題,意見可各自表達,但卻不要用下三流的手段,免自取其辱。

最新要聞

最新要聞

最受歡迎