「佔旺」示威者於2014年清場時違反法庭禁制令一案昨宣判，九名不認罪的被告人包括黃浩銘全被裁定刑事藐視法庭罪成，黃之鋒、岑敖暉等另外11人早前已認罪，法官押後聽取求情及判刑。判詞指出，只需證明被告有意圖逗留便即構成刑事藐視法庭。岑敖暉昨在庭外表明已有心理準備入獄。大批市民在網上留言，指法庭判決彰顯了公義，「香港開始撥亂反正」，又認為判監才能凸顯罪行嚴重性。/大公報記者 陳卓康

　　九名不認罪被告為朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧、麥盈湘、黃浩銘；另外11名被告分別是黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠、司徒子朗、張啟昕、馬寶鈞、黃麗蘊、楊浩華，早前已認罪。

　　案件昨日下午在高等法院宣讀判詞，主審法官陳慶偉表示，考慮過控方舉證和被告答辯，在毫無合理疑點下，裁定全部被告刑事藐視法庭罪名成立，並宣布押後聽取求情、判刑及處理訟費。陳慶偉稱，自己有另一宗案件需較長時間審理，暫未能確定時間，並考慮分開三次聆訊處理，囑各代表律師與法庭書記商討，除了正在服刑的黃之鋒及黃浩銘，各被告繼續獲准保釋。

　　逗留已可構成「刑事藐視」

　　判詞引用案例列出「刑事藐視」的法律原則，指申請人只需證明逗留在該區的每名答辯人皆有意圖逗留在該處，逗留的行為已可能損害或干擾司法工作的妥善執行。每名答辯人有沒有阻礙或干擾負責清障的人員，並非法律要求一部分。

　　判詞指出，眾被告身處該區內，令執達主任和警務人員清除及移走障礙物的工作倍添困難，在大型示威中，個人示威者往往在現場支持其他示威者，凝聚抗爭，「示威人士身處現場和他們的行為，本身不但有可能是而事實上更是拖延（即使不是要破壞）經修訂的強制令之執行」，確定各人的行動屬於嚴重干擾司法工作的執行。

　　就黃浩銘的案情，判詞指，黃身處該區，向人群廣播他對執達主任和各原告人律師的質詢，對執達主任等造成巨大負擔，故裁定他在事實上已對清場行動造成損害或干擾，並指黃採取的手法和態度，某程度上旨在奚落原告人的律師，煽動人群繼續抗爭。

　　岑敖暉昨日宣判前在庭外表示，不太擔心判決，估計刑期不會如早前案件重，但又稱已有心理準備入獄。

　　大批市民在網上留言，指法庭判決彰顯了公義，網民Ben Wong認為「香港開始撥亂反正」，Li Eddy指「藐視法庭係嚴重罪行，不可能不判監」，Sun Cheuk則痛斥各被告「公民抗命滿口歪理」，罪成是「早知今日何必當初」。

　　代表潮聯小巴申請禁制令的律師陳曼琪回覆《大公報》查詢時表示，法庭尚未判刑，暫不回應。