全國人大常委會對基本法第104條釋法後，反對派立即陣腳大亂，明白到原來挑戰基本法宣傳「港獨」和用侮辱性的語言宣誓，就是犯法行為。但是，他們已經走錯了一步，沒有回頭的機會了。他們一共有六個人被取消資格，新界東、九龍西都出現了兩個空缺。梁國雄、劉小麗提出上訴，企圖利用審訊的日期不確定，造成分開兩次補選的形勢。他們以為絕頂聰明，實際上又再次「為他人作嫁衣裳」，自己落得「一鋪清袋」，會輸得更慘。

　　反對派內部分化加劇

　　實際上，梁劉「上訴」的失敗比率，達到了百分之九十九，只會讓審判的程序和結果變得更加清晰，說明挑戰「中央政府」和「一國兩制」的宣誓，沒有誠意履行宣誓的責任，完全違反香港特別行政區的憲制秩序，不可能再留在立法會。也讓反對派政治上的失敗更擴大化。

　　社民連本可佔據這個由梁國雄空出的議席，單獨派人出選，但梁「上訴」，接着又欲參加明年3月的補選。這就傳遞了一個信息，梁國雄並不想把立法會議席交給自己的同黨，寧願糟蹋了這個機會，也不讓社民連有機會，這必然引起社民連後輩的反抗。

　　選舉委員會作出反應，已經宣布消息，在上訴未有結果的前提下，兩人不會被允許參加補選。這是非常合理的。如此一來，梁國雄、劉小麗企圖重返立法會的如意算盤就落空了。他們原來的詭計是，上訴不過是一個「假動作」，選舉委員會宣布分開兩次補選，他們立即宣布撤銷上訴，又可以大搖大擺報名參選，風光地返回立法會，先作一次不出軌的宣誓，宣誓完畢，立即故態復萌。

　　現在，選舉委員會根據由於有人上訴的不確定性，宣布計劃在明年3月11日進行補選，但是沒有宣布候選人的提名期和選舉日期，也沒有刊登憲報。這保留了後手，如果他們宣布取消上訴，選委會立即可以宣布六個議席一起補選。無論梁劉走哪一步棋，都是走入死局。

　　即是說，梁劉企圖設下一個陷阱，但他們的如意算盤完全擱淺了。反對派中有人說，他們在法律理據上，仍有可能是議員，根本就不存在有優先權成為「泛民」在補選中的一號候選人。所以，反對派裏什麼人都可以出來競逐第一次補選，根本就不存在什麼政治倫理和江湖義氣的問題。

　　因此，反對派不可能做什麼協調，也不可能搞一言堂定出候選人。出位爭位置的各門派，提出最好的競爭方式就是進行初選，但是有些激進派說，為何要初選？為何不可以另起爐灶，為何不可拒絕「大台」的指示。梁劉偷雞，準備一旦選舉委員會宣布兩次補選，他們就成為了大英雄，現在事與願違，他們已成為壟斷第一次補選的「不誠實的戰友」、「出賣自己友」的叛徒，他們想保持有票房號召力已經很難。

　　所以范國威一方面出來參選，一方面唱衰梁國雄和劉小麗：「首先兩人會被外界質疑不重視上訴司法程序，其次該安排跟『民主動力』的共識相違背，更重要的是若兩人最終上訴成功，但又勝出補選，就會分別擁有兩個議席，造成法律問題。」范國威更加唱衰梁國雄和劉小麗「一定未能通過確認書關卡」，所以反對派應為補選準備「plan B」。

　　補選大氣候對反對派不利

　　中央政府通過釋法已經設下了一條非常明確的底線：凡在宣誓場合，挑戰中央政府、挑戰「一國兩制」、挑戰基本法的人，一定不能重返建制。反對派已經明確看到這一點，他們非常明白，梁國雄和劉小麗的上訴行動，是一個非常愚蠢的決定。上訴一次，起碼損失近一千萬元的訴訟費用，如果這一筆錢用於地區的開拓，培養更多新政客，效果更好。現在這一筆寶貴的資源，一定是扔到太平洋裏，更大的效應是，上訴會形成一個更加明確的案例，並且廣為宣傳，對「獨派」和反對派打擊甚大。

　　即使分成兩次補選，反對派「收回六個議席的如意算盤」也未必打得響。

　　第一，社會絕大多數人反對「港獨」，因為「港獨」和「一國兩制」絕不可能共存。搞了「港獨」，香港實現「一國兩制」下的繁榮穩定的機會就沒有了，今後香港就會像蔡英文當局統治下的台灣，越來越衰落，越來越邊緣化。所以，補選的大氣候，對反對派相當不利。

　　第二，上訴說明反對派的頭頭和「紅鬚軍師」根本不懂策略，不懂形勢，不懂找尋出路，一味蠻幹，一味激進，跟着這些頭頭走，一定頭破血流，沒有出路。所以他們的所謂統籌、初選、「雷動計劃」通通都不管用，是害死自己人的「屎橋」。

　　第三，反對派各懷鬼胎，爭着出選，而建制派每一個選區，緊緊掌握着十萬張票，只要建制派醞釀的候選人得當，建制派未必害怕「單議席單票」的選舉效應。如有兩次補選，更加會分化反對派和「獨派」；卻會更好地團結建制派，組織更好的對應策略，利用兩次選舉機會奪取勝利。 資深評論員