圖：如果特朗普一意孤行解僱塞申斯，會比尼克松的「大屠殺」之夜更惡劣 路透社

　　特朗普意氣風發地參加了G20之後，剛回國就遇上了「通俄門」的再次發酵。7月8日，《紐約時報》爆料，特朗普的大兒子小特朗普，去年六月曾經與一名俄羅斯律師會面，對希拉里的黑材料感興趣。

　　此事一經披露，就在左派媒體中掀起軒然大波。小特朗普此舉是否違法眾說紛紜。從法律層面來說，若「小特朗普們」與俄律師的會面真的沒有拿到有價值的信息，那說明即使有通俄意願的嫌疑，也只能視為「通俄未遂」，而不是通俄成功。儘管如此，在政治層面，特朗普陣營在選舉期間意圖通俄，可謂大白於天下。

　　無論小特朗普、庫什納，還是特朗普自己，在競選期間對通俄都不當一回事，行事既不謹慎也沒有底線。否則，特朗普不會在競選集會上要俄羅斯幫助找出希拉里「刪去」的電郵，不會讚揚維基解密；小特朗普不會對「黑材料」大喜；庫什納也不會建議利用俄羅斯使館設備聯絡俄羅斯。這可以辯解為他們在「政治上幼嫩」，但恐怕「無視法律與規矩」是更重要的原因。

　　小特朗普事件一出，通俄案調查就更深入一步。小特朗普與庫什納都被要求作證，特朗普的形勢更被動。這時，特朗普除了繼續指責民主黨與希拉里「輸不起」，還把矛頭對準了司法部長塞申斯。

　　特朗普「護子心切」

　　塞申斯是去年共和黨初選期間第一個支持特朗普的參議員。在幾乎所有共和黨建制派都反對的時候，塞申斯對特朗普的支持意義重大。塞申斯是最「忠心」的一個，其嚴格執法的理念又與特朗普一致，對華盛頓足夠熟悉，所以作為執政初期核心三人組之一，他的地位最穩固。

　　塞申斯因為特朗普沒有如實交代競選期間與俄羅斯人聯繫之事，宣布自己迴避「通俄案」調查，引起特朗普不滿。通俄案主導權落在塞申斯推薦的副司法部長羅森斯坦之手。在特朗普炒了FBI主管科米之後，羅森斯坦任命穆勒為特別檢控官主查通俄案。穆勒比科米權力更大，調查比科米更加積極，更「不聽使喚」。這令特朗普形勢更不利。最關鍵的是，特朗普可以直接炒了科米，卻不能直接炒穆勒，同樣不聽使喚的羅森斯坦才有權解僱他。

　　穆勒對特朗普步步緊迫，召喚小特朗普與庫什納問話已令特朗普「護子心切」。宣布要審查特朗普的退稅記錄，更「要了特朗普老命」。特朗普在去年競選中，堅持不按照慣例公開退稅記錄，以「稅務局審查完了就公開」為搪塞，在當選後又宣布「選民對此不感興趣」而拒絕「審查完就公開」的承諾。可想而知，其退稅記錄必然含有不利於選舉的「黑點」。美國情報機構現在如同「瑞士奶酪」的形狀一樣，隨時可能泄密，因此也很難阻止記錄曝光了。

　　特朗普對塞申斯主動迴避通俄案調查耿耿於懷，認為這是導致通俄案繼續發酵的元兇。特朗普在推特上說，如果早知道塞申斯會迴避，就不會任命其為司法部長。在接受一向被他貶斥為「假新聞」的《紐約時報》訪問時，他繼續攻擊塞申斯，認為塞申斯對自己「不公平」。他又在推特上給塞申斯安上「陷入困境」的外號，質疑他為何不努力調查「狡猾的希拉里」與俄羅斯之間的聯繫。

　　開始尋找「赦免」權

　　連番密集的公開攻擊，已遠遠超出了正常批評的範圍。起外號是特朗普在競選中羞辱對手的一種習慣，把希拉里用作藉口，更令人啼笑皆非。誰都記得，正是特朗普自己在上任後，親口說克林頓夫婦都是好人，國家有比調查希拉里更重要的事要處理雲雲，現在無非是轉移視線。至於指責塞申斯迴避通俄案調查，更是根本不理解何為司法獨立。

　　特朗普的目的是要替換塞申斯，好讓一個沒有迴避通俄案的司法部長從羅森斯坦手裏拿回主導權，這樣就可以炒掉穆勒甚至直接中止通俄案調查了。最不濟也可以通過減少資源「陰乾」調查組，令其無法開展工作。特朗普不想直接炒了塞申斯，而是希望他能主動辭職，但塞申斯堅持不辭職，這樣兩人的關係已經無可挽回地變得惡劣了。據說，兩人已經幾個星期沒有說話了。

　　如果特朗普一意孤行解僱塞申斯，將會引發政壇風暴，比尼克松的「大屠殺」之夜更惡劣。首先，塞申斯在國會很久，共和黨建制派大部分都支持他，民主黨更一定會站在特朗普的反對面。其次，迴避通俄案是傳統的政治道德，得到絕大部分政壇人士的支持。第三，司法部長的任命需要國會批准，一旦炒了塞申斯，不但很難找到替換人選，找到了肯擔任的人也很難通過國會任命。有傳特朗普想啟用前紐約市長朱利安尼做司法部長，結果朱利安尼直接說塞申斯迴避做得對，推掉了特朗普。

　　如果塞申斯堅持不肯辭職，特朗普可能還會找「赦免」一途。日前特朗普向律師打聽，自己是否有赦免助理、子女以及他自己的權力。這證明，特朗普真的開始緊張了。

　　旅美學者