大公網7月24日訊 記者梁康然報道：DR醫學美容事故誤殺案繼續審，前DR醫務化驗師華壽恩指，從未有深究過第二被告陳冠忠的資歷，但相信他未取得醫務化驗師資格。華壽恩又表示，涉案實驗室的員工並非人人都擁有醫務化驗師資格。法例上沒要求實驗室所有員工須具醫務化驗師資格，但要求進行測試工序時，必須由化驗師監督，以及簽署測試結果是否合格。 

　　第二被告陳冠忠的代表律師今日開始盤問華壽恩，律師指次被告陳冠忠雖需負責打理涉案亞太幹細胞科研中心實驗室(APSC)，但華壽恩才是APSC的管理人，因華壽恩擁有醫務化驗師資，薪金亦比陳冠忠高，更有「實驗室總監」銜頭。 

　　華壽恩回應稱，他是另一家實驗室「中華專業醫務化驗所」的總監，並非APSC的總監。當年去信美國血庫協會為APSC申請認證，對方回信時以總監銜頭來稱呼他，他為方便日後的聯絡工作，就將錯就錯沿用總監稱呼。 

　　華壽恩又透露APSC的運作情況。他指APSC職員分成「培植」、「測試」、「品質」三組人員。在從事測試工作時，才需要由註冊醫務化驗師監督，核實測試過程及測試結果達法例要求。 

　　據他所知，法例無要求其他工序如培植、檢驗品質等工作需由醫務化驗師監督。而次被告陳冠忠當日是APSC檢驗品質組的主管，華壽恩相信陳冠忠未擁有醫務化驗師資格，不過他從未查詢過陳冠忠的專業資格。 

　　另外，華壽恩表示自己從未參與過DR員工大會，只曾參加公司業務會議。首被告周向榮曾要求他簽署保密協議，禁止華壽恩對向泄露APSC有何研究項目，亦不可私下與APSC員工討論非自己負責的研究項目，因此他並不知道APSC其他員工在研究什麼或製作什麼。 

　　而涉案的CIK療程，華壽恩只是以旁聽者身份，在公司業務會議聽過，當時是周向榮向陳冠忠、DR總經理朱美沁提出，之後華壽恩在工作上再無聽過有關CIK療程事項。華壽恩作供未完，明日繼續。