高等法院裁定，劉、羅、梁、姚四人去年十月十二日在立法會的宣誓違反了基本法第一○四條和《宣誓及聲明條例》，法官區慶祥頒下一百一十二頁的判詞，裁定四人當日的宣誓無效，宣布由當日起即已喪失立法會議員資格。法官是依法辦事，而且是為社會、為立法會的正本清源辦了一件大好事。

　　劉小麗、羅冠聰、梁國雄、姚松炎四人被褫奪立法會議席，最扼要的判斷結論可以只用四個字：咎由自取。坊間以至政壇上也有更通俗、更形象、更生動的說法：四人「玩嘢」，「玩死」自己。這四人在宣誓時不尊重法律，以異常和出格方式對法律規定進行挑戰。宣誓，不論是何種性質的宣誓，都應該既莊嚴又神聖。成為立法會議員時的宣誓，其重要意義那是更不用說了。

　　宣誓「玩嘢」不被容許

　　但這四人的宣誓，誠如區慶祥法官的判詞所指，不符合「莊重規定」，亦不遵從「嚴格形式和內容規定」。例如：劉小麗六秒讀一字，羅冠聰提高聲調讀「國」字，「長毛」梁國雄舉黃傘、喊口號、撕紙板，姚松炎將誓言加頭加尾。這類行為，在當今之世，似乎極之罕見，實在是丟盡香港和港人的顏面。香港有這樣的「議員」（已經就任九個月），難道是香港的光榮或光彩嗎？

　　不論何國何地，不論東方西方，任何議會若有議員拿宣誓來「玩嘢」，都是不能被容許的。香港有少數議員，不斷或不時在議會「玩嘢」、「鬧事」，諸如「拉布」、擲東西、搶文件等，完全不符合香港國際大都會應有的水平，可說非常之不理性。議員作為「民意代表」，主要職責是反映民意，代表市民監察政府施政，而不是要他們在議事廳叫囂、鬧事或做各種小丑式的表演。說得尖刻、難聽一些，這類言行，並非議員應有的作為，反而好似是政治做戲的表現。如此這般，難免令人失望。

　　當高院宣布有關的判詞時，劉、羅、梁、姚四人正在立法會財委會開會，財委會主席陳健波在休會三十分鐘後表示，根據法庭裁決（包括四人不得再以議員身份行事的禁制令），下令四人離開會議廳，但四人「賴死唔走」，在場的其他反對派議員也跟着起哄，結果，陳健波不得不宣布休會。

　　翌日（七月十五日）上午的財委會會議，一眾反對派議員圍護四人闖會，但遭保安阻截，最終又是擾攘一輪，導致財委會又再休會，令非常緊迫的三十六億元教育撥款等無法及時順利通過。此情此景，是守法嗎？是尊重法治嗎？是反對派口中的「民主」嗎？事實上，在梁頌恆、游惠禎被撤銷議員資格後，反對派議員也上演過同類的戲碼。但有用嗎？最終還不是自行偃旗息鼓、不了了之，浪費了寶貴的時間和精神。若能回首思考，很可能會自問一聲：何必呢？原因很簡單，高院絕無可能推翻剛宣布的裁決。進一步說，劉、羅、梁、姚四人也像梁、游一樣準備上訴，可能是上訴到終院。大家不妨進行判斷，終院有可能為這四人「翻案」嗎？

　　此案的關鍵是，基本法必須得到尊重及遵守，任何人也必須認同中華人民共和國對香港特區的主權地位，這絕無被質疑的餘地。倘若像劉、羅、梁、姚那樣「玩嘢」，結果可想而知。四人的遭遇就是教訓。進一步說，這類違法以至辱國的行為，日後會不會另有更加嚴厲的懲處？答案顯然是不排除這個可能性。

　　議員更應奉公守法

　　所有人，尤其是反對派，又特別是某些自恃有「議員」身份的反對派，千萬不可妄自尊大，自以為「議員」二字是護身符，這可能只是「自我感覺良好」，實際上卻是「天大誤會」。此外，議員立法、知法，就更加應該守法。俗語說：「知法犯法，罪加一等。」作為市民，真的不希望有立法會議員觸犯法律。當然，議員更應奉公守法，成市民榜樣。

　　從法治的角度看，劉、羅、梁、姚四人既已被褫奪議員資格，就不宜再有擾亂社會秩序的其他動作。再說，倘是無理取鬧，給社會添煩添亂，無疑不會有正面結果，或者說不會有好結果。高院的裁決合情、合理、合法，不宜再吵，再吵也沒有用，立法會還是花些精力放在補選上比較實際吧。

　　總之，此事對各方尤其是反對派是一大教訓。劉、羅、梁、姚四人肯定是錯了，反對派應牢記「知恥近乎勇」的古人之言。