法國總統大選第一輪選舉，主流政黨全部落馬，歷史從來未有，形成了中間派馬克龍對極右派勒龐的格局。美國的特朗普以為時機已到，表態大力支持勒龐。美國總統一般都避免就外國的選舉對特定候選人評頭論足，特朗普辯解說，他的意見與一般觀察家沒有不同。特朗普極力主張民粹主義、保護主義、反對世界經濟一體化，逆潮流而動。現在發覺法國極右派勒龐的路線和他一樣，可以改變他的孤立狀態，變成政治同盟，當然出面力撐。

主流選民看中福利

　　但是，所有法國主流政黨都出面支持中間派馬克龍，估計5月7日第二輪選舉時，馬克龍將以60%對40%的支持率擊敗勒龐。特朗普希望找到極右翼的盟友，是打錯算盤，一定大失所望。

　　馬克龍和勒龐的最大分歧點是，馬克龍主張法國留在歐盟，繼續推進經濟一體化，不應該歧視少數族裔，並主張和中國合作。勒龐主張法國退出歐盟；採取「法國優先」的就業政策，認為中國正在崛起，會搶奪法國工人的就業機會，並不傾向和中國合作；對在國外有投資的法國企業開徵重稅；廢除歐盟與加拿大簽署的自由貿易條約；更加強烈主張不再吸納移民，採取保護主義。

　　但是，無論是馬克龍和勒龐，在福利主義和解決失業問題的立場，都是相同的。法國主流選民都認為福利第一，不可取消或者減少。如果想做總統，一定要在福利問題上討好選民。更重要的是，總統權力是最大的，在財政開支、福利金設立問題上，採取行政主導制度，總統作出決定，不必受到國會監督。法國選民最愛的就是行政主導的總統，選舉時，選民很容易向總統候選人敲竹槓，質問有什麼福利和利益給予選民？正是這個原因，主張福利的法國社會黨不斷當選。經過一屆又一屆的選舉，法國的福利在西方國家中是最好的，退休保險、醫療福利金由老闆出，法國目前最低工資標準為每個月1430.22歐元，這是勞動者的名義收入，扣掉養老金，社會保險金等，勞動者實際到手為每月1121.93歐元。對僱主而言，他們要承擔沉重的工人保險金，他們每月支出並非1430.22歐元，而是2023歐元。

　　法國工人一星期只需工作35小時，如果失業人數再增加，法國將會再削減工時，讓更多人有工作，減少失業率。現在法國的失業率為9.6%，年輕人的失業率為25%。希臘則是全歐洲最「勤力」的國家，2012年人均工時長達2017小時，即每周39小時。法國工人獲得勞工法例的保障，老闆很難開除僱員，而且手續冗長麻煩。《勞動法》厚達3000多頁，工人可以玩死老闆；失業救助金則讓某些「懶人」獲得保障。

留歐還是脫歐？

　　這次總統大選，選民投票考慮兩個因素。第一，總統候選人能否解決失業問題，或者幫助失業者獲得更好的福利。第二，是否留在歐盟。留在歐盟，生活和經濟前景比較穩定。不留在歐盟，好處為不受到外來移民搶奪飯碗，但是，肯定今後要勤力工作，提高法國的競爭力，太好的福利會影響法國製造業成本，政府會傾向資本家。

　　怎樣解決失業問題？馬克龍提倡擴大公共開支，以500億歐元（約4200億港元）資助就業培訓、基建、推行現代化、減少使用煤及轉型至再生能源；承諾2022年前將失業率降至7%；他還承諾，企業僱主招聘一個困難地區的年輕人，可獲得15000歐元獎金，持續三年。勒龐主張大量增加醫院的工作人員，還主張新增兩萬多員警和海關人員，擴大公務員編制，以增加就業。她還主張恢復六十歲退休，廢除勞工法。而馬克龍的主張則相反。兩人都承諾維持35小時工作制，恢復薩爾科齊超時勞動不交付社會分攤金，但勒龐同時要廢除超時勞動收稅政策。勒龐將允許行業經談判延長勞動工時，馬克龍也具有類似的主張。法國的所謂「求變」，其實是更加走向民粹主義，更加反建制，反對精英的管治。

　　資本主義制度必然產生貧富懸殊，對於第四次工業革命將會進一步減少勞動崗位，兩個候選人隻字不提，把問題數度掃進地氈底下。「一人一票」造成了資本主義國家的高福利、高成本、高失業，「求變」的政客和選民，對此完全無計可施。這正是法國的悲哀，也是香港政客通過選舉大搞福利主義的前車之鑑，港人千萬不要上當。

資深評論員