昨日立法會再度「流會」，與過去數十次「流會」相比，雖然結果一樣，而主角仍然是「泛民」，但整個過程卻可以說是開創了「泛民」荒謬史的又一先例。其荒謬之處有三：第一，提出動議的「主角」也即公民黨郭家麒自己「遲到」，自己的動議也不「上心」；二，「泛民」幾乎集體缺席，連自己人的動議也不支持；三，動議內容是要求推動「政改」，平日無數冠冕堂皇的理由，到了真正討論時「泛民」又完全是「無所謂」的態度。由此可見，什麼「民主」與「自由」的政治口號，不過是自欺欺人說辭而已，當不了真。一場「流會」，揭露的不只是「泛民」的「假、大、空」的真實面目，更是反映出其整個陣營當前所處的是怎樣的一個狀態。

　　提動議者「遲到」極不負責

　　對於「流會」，香港市民早已感到麻木，過去一屆立法會就出現過十多次，即便是開會不足六個月的本屆會議，亦有一次。「流會」不僅是在嚴重浪費議會資源、浪費公眾時間，更是在香港劣質的議會文化再次向世界展示。當然，面對如此的議會，「流會」與否市民並不會太過緊張，過去的痛恨主要在於「泛民」阻礙了政府工程上馬、阻礙涉及民生與發展的議題。

　　然而，與過去不同的是，這次「流會」完全可以用「充滿喜感」來形容。從整個「流會」的過程，以及事後「泛民」的解釋，已經可以看出荒謬之處。會議原定昨日上午九時開會，但提出動議的公民黨郭家麒都未出現，民主黨林卓廷於是立即提出點人數，當時會議廳內只有二十八名議員，仍欠七人才夠法定人數；在會議廳內，非建制派議員只有六人，有七名沒有出席會議的「泛民」議員，聲稱是去聲援因「佔中」被檢控者；而建制派一方則有二十二人在席。

　　「流會」後建制派痛批「泛民」太少人出席不負責任。郭家麒聲稱理由是「塞車」；而民主黨則稱「不點人則無法開會」。而立法會主席梁君彥表示，郭家麒提不到議案，最多只會令會議提早結束；但流會令公眾有不好印象，沒有出席會議的議員都要向選民負責。他說：「因為法定人數不足而導致『流會』，我是感到遺憾的，亦要對公眾道歉。至於為何（法定人數）不足呢？其實每一位議員他是否出席立法會（會議），是他自己的決定，亦都是他向自己的選民負責的。」

　　荒謬之處首先在於，第一，「泛民」提動議的人自己也遲到。議員遲到或沒到並不是什麼新聞，事實上，只要沒有人要求「點人數」，議事廳哪怕只有一名議員也會繼續。問題卻在於，提出動議的議員自己必須做好充分準備，不但要準時出席，更要應對其他議員的修訂與質疑，這是最起碼的責任感。然而，這個號稱是專業人士的公民黨郭家麒，顯然沒有任何對自己行為負責任的意思。「塞車」這種連小學生也會「偷笑」的藉口，堂而皇之地成為導致「流會」的理由，這已經無法用正常詞語去形容這位「尊貴的議員」。此次開會可以說「塞車」，不知下次動手術是否也能以「塞車」來搪塞？

　　第二，動議是由「泛民」陣營的人提出，但幾乎整個陣營都缺席，換句話說，「泛民」連自己人提的動議也不支持。「泛民」或者稱之為「非建制派」的約有二十九名立法會議員，昨日到場的只有區區六人，只有全數的五分一。「泛民」平日攻擊建制派，動不動就拉隊走人，這也就算了，但連自己陣營的「中堅」的重要議案，也不當一回事。這還能說是一個「政治陣營」？更為離譜之處在於，除了郭家麒事後道歉外，市民似乎看不到其餘二十位「泛民」議員道歉。顯然，在反對派眼中，是不是「流會」、有沒有浪費公帑，都不是什麼重要的事。

　　說一套做一套的可笑

　　第三也是最重要的一點，此次並非普通的動議，而是涉及政制發展的內容。請看郭家麒的動議措施：「本會促請下任行政長官提請中央人民政府，尋求全國人民代表大會撤銷全國人民代表大會常務委員會於2014年8月31日就香港政制發展所作的決定，並重啟政改的法定程序，讓港人以無篩選的提名方法，包括公民提名，經一人一票選出行政長官……。」

　　荒謬之處在於，「泛民」平日將「民主」掛在嘴邊，開口閉口就是「政改」；而在剛過去的特首選舉中，「泛民300+」聲稱的一個最重要的立場是，候選人必須支持「重啟政改」，既然「重啟政改」對「泛民」如此重要，為何當立法會展開辯論時又全然不當一回事？到底是「政改」不重要，還是「泛民」根本就是當「政改」是一個攻擊對手的棋子「用完就棄」？

　　此次「流會」固然揭露了「泛民」之流的假、大、空的偽善面目，但何嘗不是反映其陣營生態的一個生動例子。整個反對派各懷鬼胎、各自為政，沒有基本的議會工作協調，又缺乏實際的政治目標與足夠有說服力的政治口號。可以預見，「泛民」類似的荒謬鬧劇，會在未來數年不斷上演！