大公網11月1日訊（記者王嘉傑）證監會及聯交所推出的上市監管架構諮詢文件，自推出後普遍都被業界反對，鮮有聲音支持。不過投資基金公會行政總裁黃王慈明出席電台節目時表示，公會支持改革諮詢。認為在公司上市申請時加緊嚴格審批，能保障日後上市後公司質素，又指出目前基金都是由證監會審批，基金市場並沒有變得一譚死水。

　　王慈明表示，投資基金公會支持上市架構改革諮詢建議，稍後會向當局提交意見書。她表示，雖然目前證監會有責任對違規的上市公司執法，但事後執法對投資者仍有損害，故應從最初把關。她又指出，改革對市場健康發展有幫助。且改革後，仍然由上市委員會主導，新委員會令審批過程系統化，且令證監會前線的參與程度上升。

　　對於反對者常引用英國為例，指出英國自上市審批權交由當地證監會負責後，上市宗數一落千丈。王慈明反指出，國際市場不乏由監管者審批新股，如美國及英國等，又以基金業為例，新基金發行均需證監會審批，但無阻礙本港基金業發展，故認為市場無需過慮。

　　不過，一直對諮詢文件持反對意見的上市公司商會表示，審批基金與審批上市公司的標準不同，不能一概而論。審批基金着重資料披露，譬如，投資策略，投資對象，風險披露， 銷售對象，基金經理是否合乎資格等。但在上市改革建議中，將由證監會引用合適性去審批公司，這超越了資料披露的要求，而是着重有關公司是否適合上市，是否適合本地投資者等，是主觀的判斷。事實上，審批基金是以披露為本，這正正是上市公司商會認為合適的做法

　　上市公司商會又回應南華早報一篇評論文章指出，近日證監會正對UBS就上市個案進行調查，反映有必要推行證監會和港交所建議之改革，以杜絕問題公司出現。但該會認為這些例子，如果屬實，都涉及造假，瞞騙，甚至欺詐，證監會現存之法例已可懲治和法律行動，不認為這些個案與推行上市改革有關係。