梁游二人利用宣誓來播「獨」，事件充分反映出「港獨」勢力已經囂張到了何等地步，光靠香港特區的地方性力量或措施，已經無法有效發揮應有的維護國家主權作用。因此，必須從國家層面着手，包括以全國人大常委會釋法的方式，進一步明確中央與特區的關係；又或者從引入國安法的角度，進一步規範香港特區內部的一切政治活動。只有這樣，才能從根本上達到遏制「港獨」的作用、維護國家主權同時維護「一國兩制」。

　　梁頌恆、游蕙禎二人宣誓事件，表面上看，似乎是關於立法會運作，關於特區行政、立法與司法三種權力內在聯繫，正如許多坊間的一些評論，是要「阻止」梁游二人成為立法會議員、要求立法會主席或特區政府運用法律手段去「褫奪」其議席。然而，只要我們想深一層，令「港獨」無法進入立法會固然是核心要務，但是所有人都知道，梁游二人不過是「爛頭蟀」，縱使這次能夠「趕」其下台，但真正在幕後操縱的勢力，卻仍然可以採取其他手段、推舉另兩名青年上台，結果仍然改變不了。因此，對待宣誓事件，切不能以為可以輕易解決，所謂鏟除梁游容易，根除幕後反華勢力難，需要從長計議。

　　應及時採取釋法行動

　　特區律政司採取司法行動，禁止讓「港獨」分子在立法會宣「獨」並成為議員，是必要，及時、敢於擔當之舉，應當給予高度肯定。而立法會建制派議員能以大局為重，以「流會」方式與反對派包庇「港獨」分子的行為作抗爭，亦要給予支持。可以說，在大是大非問題面前，沒有任何妥協餘地，要讓「港獨」分子成為過街老鼠人人喊打。

　　但是，事實亦證明，基於香港的特殊情況，光靠特區政府或特區內部的力量或措施，已經不足以應對擁有境外政治勢力支持下的「港獨」勢力。歷史經驗告訴我們，維護國家主權與發展利益，只能依靠國家力量，也只有從國家層面才能發揮最有效的作用。從更高層面的制度着手，以根本遏止「港獨」的「合法空間」。事實上，香港回歸祖國近二十年，但許多制度仍然跟不上，且不說二十三條保障國家安全的法律仍未完成立法，即便是在選舉條例亦無法清晰明確阻止「港獨」分子參選，而法庭在作出判決時，亦往往格外「開恩」，至今也沒有一人因為「港獨」而被判罪成的案例。

　　所有這些事實證明，基於維護「一國兩制」以及基本法的原則底線，可以從兩方面採取措施。

　　第一，全國人大常委會應當及時採取釋法行動。釋法不只是針對「宣誓」，而應當從維護國家主權的整體高度，對特區內部的一系列政治行為作出必要的原則性約束。在國安法未能落實之前，這是唯一有效的方法，別無他途。如果任由「港獨」破壞下去，不僅立法會無法開會，整個特區行政、立法、司法都將陷入無休止的內耗，這絕非市民願意見到的。

　　有人認為，人大釋法會「破壞」香港的司法獨立，這是極其片面甚至是錯誤的看法。與宣誓有關的基本法第104條，涉及中央與地方關係的事務，符合釋法的條件，即使人大釋法，亦不損害香港的司法獨立，因為基本法對此有明文規定。而人大常委會釋法毋須僅限於宣誓的條文，例如可界定屬於「港獨」的違法行為，「人大釋法無範圍限制」。

　　可將國安法引入香港

　　第二，將國家安全法引入香港持區。2015年7月1日正式實施的《國家安全法》，對破壞國家主權的行為有着清楚的規定，而該法第四十條明確規定：「香港特別行政區、澳門特別行政區應當履行維護國家安全的責任。」因此，如果香港特區內部的「港獨」以及境外的顛覆勢力囂張之下，而基本法第二十三條仍無法在短期內完成立法，則應當考慮的是，依據國家憲法以及《基本法》，將國安法作為全國性法律引入香港特區。這是萬不得已的做法，但卻是維護國家主權與「一國兩制」的有效之舉。

　　總而言之，遏制「港獨」絕不能手軟，絕不能給他們再度「宣誓」的機會。香港社會更應做好長遠準備，從制度上遏止「港獨」的違法行為。如果在國家主權的原則上都無法堅持，則香港的一切繁榮穩定將是空談，大是大非，豈容猶豫。香港社會各界希望全國人大常委會能採取及時且必要的措施，在「港獨」尚未對香港造成嚴重破壞之前，曲突徙薪、防微杜漸，從國家層面採取遏制措施。 香港青年議會會長