總共六名反對派立法會候選人先後宣布「棄選」，表面上看似是候選人自行決定，但只要冷靜觀察分析便可發現，這是一場有組織、有策劃的選舉工程，是一股強大的政治勢力在幕後操縱的結果。「棄選」的背後，是赤裸裸的金錢與政治利益的交換，是對香港廉潔公平公正選舉的嚴重破壞。反對派或許可以透過這一做法獲得暫時的選舉利益，但無異於將自身的醜惡與劣行曝光於公眾，讓全港市民看清到底是誰在踐踏香港的核心價值、誰又是在維護香港社會的整體利益。今日投票，三百多萬選民會作出明智的決定！

　　每到選舉期間，自身號召力不足、支持率不夠的反對派必定會使出各種「陰招」，通過攻擊甚至抹黑建制派候選人以達到從中漁利的目的。有評論總結出了反對派的五招如：一是抹黑建制派「重金收買」候選人「退選」；二是抹黑建制派「涉嫌金錢婚外情」；三是抹黑建制派「非法拉票」；四是標籤建制派候選人「被人收買」；五是攻擊建制派候選人與中聯辦合作「破壞一國兩制」。但「陰招」層出不窮，到了選前的兩天，反對派還祭出了「集體退選」的招數，意圖通過「棄保」的「配票」策略，以達到騙取選票的目的。

　　每人涉數百萬利益

　　之所以說是有「預謀」的選舉工程，原因在於「棄選」的集體性。公民黨陳琬琛、民協何啟明、工黨胡穗珊，以及港島區的司馬文、徐子見，幾乎是在同時間裏宣布決定。而公民黨與民協在宣布「棄選」的同時，又在呼籲支持者投票給其他「泛民」陣營候選人。一個再簡單不過的道理是，「棄選」意味着候選人之前的所有選舉投入化為烏有，更會失去數以百萬計的政治公帑選票發還。如果沒有一股強大政治勢力在幕後操控、指揮、施壓、利誘，這些在提名期都不願意「協調」的反對派各大政黨，又豈會如此「順利」答應放棄當選的機會？而在香港，有如此能力的人、有如此財力的人、有如此影響力的人，除了「傳媒黑金」外，還會有誰？

　　之所以說「集體棄選」毀了香港的公平與廉潔，原因在於當中赤裸裸的利益交換，當中存在嚴重的違法行為。例如，公民黨陳琬琛及何啟明呼籲支持其他「泛民」，實際上是在進行「過票」的工程，將選票轉移給民主黨的鄺俊宇。尤其明顯的是，新民主同盟的關永業在短短十小時內態度一百八十度大轉變，由前晚的「拒絕棄選」，到昨日上午宣布「棄選」，當中發生了什麼？

　　關永業在記者會上指，在多名「民主派」候選人前晚宣布棄選後，很多人在網絡上攻擊他及其團隊，要求他們棄選，團隊承受很大壓力，今次的決定十分艱苦，也是他從政以來「最黑暗的一天」，亦是新同盟和爭取民主人士的恥辱。他批評有人口講民主、爭取民主，今次卻反民主，破壞香港核心價值，有一隻無形之手十分邪惡。新同盟其他成員也不點名批評民主黨，暗示民主黨以大局為重施壓。而排在關永業名單第二位的許銳宇，又嘲諷最可能因其他人棄保獲益的民主黨超區候選人鄺俊宇，指鄺如獲議席，是因為很多人的犧牲，但立法會需要的不是玩弄逗號的文青，而是能與港共政權抗爭的議員。

　　關永業、陳琬琛、何啟明的「棄選」目的是要「成全」鄺俊宇，而當中又存在極其嚴重的脅迫，這已嚴重違反了香港現行法律。根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》，任何藉賄賂、武力、脅迫手段或欺騙手段影響他 人的候選人資格的行為，均屬舞弊行為。條例規定，任何人不得施用或威脅施用武力或脅迫手段以誘使任何人參選或不參選，或退出競選。舞弊行為一經定罪，最高可判處罰款$500,000及監禁七年。在此次「集體棄選」當中，顯然存在上述違法行為，選管會、廉政公署，從維護選舉廉潔公平的角度，必須主動調查。

　　「傳媒黑金」踐踏核心價值

　　值得留意的是，民主黨鄺俊宇並非首次被「相中」，他的背後有着金主的「靠山」。例如，今年的二月十九日，傳媒拍到民主黨前主席李柱銘、李永達、何俊仁，與三名民主黨成員鄺俊宇、林卓庭、許智峯一同到老闆黎智英的家中聚會。果不其然，到立法會選舉報名時，三名民主黨成員成為立法會候選人。若聯繫到此次「集體棄選」以保鄺俊宇的事件，「密室政治」、「黑金政治」已呼之欲出。

　　「集體退選」正在揭開一個巨大的政治黑幕。強大的境外政治勢力，以及香港本地的黑金人物，正在聯手操控着香港的政黨、正意圖影響香港的立法會選舉，同時也正在破壞香港的政治生態。市民從最壞處想，按此種趨勢，日後的香港政壇將成怎樣的境況？若再加上極端激進的「港獨」勢力，香港還能有前途？

　　所有熱愛香港的市民，所有堅信香港核心價值、廉潔與公平公正選舉制度的選民，都應該在今天站出來，投票抵制、懲罰反對派的「棄保」策略，為了香港的明天、為了香港的下一代，支持建制派候選人。