早前有美國智庫榮鼎諮詢（Rhodium Group）報告談論中國10年前提出的「中國製造2025」計劃，指在落實中取得了巨大成績，大大提升了中國的製造業產能及技術水平。報告指國家提供了大量的財政支持，如在2018至2022年間稅務優惠大增29%至1.3萬億元，相當於1850億美元，約佔企業的科研開支一半，領取優惠的企業佔比亦大升數倍。結果之一是製造業產品的入口依賴大降，如醫療器材入口佔比由2015年的24%降至2023年的14%。

　　無疑，「中國製造2025」是個卓有遠見的產業升級計劃，執行效果十分明顯，已初步建成製造業強國的基礎。然而一些西方評論則稱，過分強調中國對企業的財政支持，而忽略了政府的重大組織、籌劃及推動功能，並以此為基礎攻擊中國施行不公平競爭。特朗普更藉口來猛加關稅，以排外來掩蓋施政無能。當眾多西方評論批評中國的國家資本主義式產業發展政策時，拜登及特朗普等均開始仿效中國，在重要戰略領域如芯片等推出產業支持政策，既打壓又追趕中國，一片氣急敗壞之情。

　　中國製造業的冒升乃一經濟奇跡。從量看由上世紀末佔世界比重不足10%上升至目前約三分一。從質看更驚人，重心已由低端轉向中高端、由生產消費品為主轉向中間產品及資本貨品為主。不少產業已領先世界，很多產業佔全球產量或貿易量達到一半或更高的主導地位，世界對中國生產的依賴已到了難以消減的地步。這令西方尤其美國深感不安，也是特朗普力推再工業化的根本原因。但中國製造業興起之路並非可隨便複製者，因此不少西方評論對歐美日等的製造業復興計劃都有保留。尤為令人驚訝者是印度：本國以至西方均抱巨大希望可挑戰中國。印度常喜東施效顰：於幾年前定下「印度製造2025」計劃，準備投放2300億美元並已吸納700多企業（包括外資如蘋果等）參與。但出乎意料今年初印度政府突宣布終止該計劃，主因是進展殊不理想，要把製造業提高到GDP佔比25%的目標遠未達到，更比原來水平稍有下降。許多參與企業未能啟動生產，生產值亦只達到目標的三成多，而許多企業則投訴政府發放承諾資助十分遲緩，表現較佳的只有手機及製藥兩項。

　　西方低估中國優勢

　　西方一直低估了中國製造業興起的多項獨特優勢，絕非單憑財政補貼成事。國家的引領作用比財稅支持更為關鍵，政府在這方面表現卓越。在核電、新能源、高鐵及EV等的輝煌成就，政府的戰略引領作用居功至偉。在許多具體科技領域如人工智能、電池、電子及機器人等，當局亦能及時出台技術發展路徑及支持方案，並屢建奇功。