香港早幾年已經有媒體報道過遊走在灰色地帶的「交友網站」──SA甜蜜定製（SeekingArrangement，原名：甜心有約）。在這個平台上，有錢的成功人士可以成為女孩們的「糖爹（Sugar Daddy）」。「糖爹」們出錢供女孩上學、租房或其他消費，作為交換，女孩們則付出時間、青春，甚至身體。創始人並不認為這是「色情服務」，而是將此過程定義為新型戀愛關係「互動與陪伴」，要獲得「戀愛機會」，女孩們不是只需要「漂亮而已」。

　　SA甜蜜定製在國外火了很多年，在香港也有不少用戶。最近它在內地高調上線，旋即被叫停。央媒將它稱為「援交包養平台」，並不認可它所提倡的新型戀愛關係。

　　無獨有偶，另一個新型戀愛關係發起人Ayawawa最近也頗受央媒「關照」，其微博更被新浪封停半年。被粉絲稱為「娃姐」的Ayawawa提倡一套「親職投資」理論，戀愛的目的是結婚，結婚的目的是繁衍。所以在戀愛前，女人需要相對應地投資自己，提高「MV（Mate Value，婚姻市場價值）」，降低「PU（Paternity Uncertainty，親子不確定性）」，這樣才能吸引「可靠」的男人。為了吸引眼球，娃姐在一次情感培訓課上，舉例說「慰安婦是利用了女性的性別優勢，才在戰爭中存活下來」，因此犯眾怒，引起禁言封停。

　　在封停之前，娃姐已經有幾百萬粉絲，每年出高昂的諮詢費，來學習「討好」男性的技法。其中有一個是香港某公司高管，每次諮詢費五十萬元人民幣起跳，連續多年，最終成功「釣得」金龜婿。前文提到的SA甜蜜定製，也有人在這個平台上「公平交往」，步入婚姻的殿堂。

　　兩種被創始人稱為新型戀愛關係的男女相處之道，有人覓得真愛，有人不齒為伍。有人說，他們是出於「你情我願」，但這樣的新型關係，真的是應該被提倡的嗎？「物化女性」是很多人在批評這兩者時用到的詞，女孩們被明碼標價，都成為了櫥窗裏的商品。從這一點上，這樣的關係，談何公平？