自打AI越來越「靈」，哪個職業會被AI取代，成了普遍關注的話題。最近，在網上看到一份來自微軟研究團隊的報告，對不同職業被AI取代的風險程度作了量化分析，列了詳細名單。位居榜首的是翻譯和口譯人員。這幾年，隨着翻譯軟件智能化程度提高，翻譯這一行受衝擊頗大。如我這般的「啞巴外語」走出國門更有底氣，外語專業的朋友卻發出「馬上要失業嘍」的自嘲。

　　失業名單裏緊跟翻譯之後的，還有歷史學家、作家。人工智能寫詩寫文，確實屢見不鮮。歷史學家的出現卻讓我有些詫異。轉念一想，便也想通了。翻譯、作家和歷史學家的工作有一個共同之處，即信息和語言處理。而這正是生成式AI的核心能力。

　　不過，我還是對上述行當抱有信心，因為，這些職業入門易而進階難。如果翻譯只求「交流」，寫作只求「說明」，歷史學家只做史料的匯編和索引，那AI着實更強。但若翻譯追求「信達雅」，在兩種語言之間無縫轉接且各得語言背後的文化之妙；若寫作要傳達言外之意，收興味悠長之功；歷史學家要從史料裏讀出世道人心，具「了解之同情」，概言之，若要參透語言文字蘊藏的微妙情感和文化密碼，那麼，真人對於AI的優勢還是很明顯的。

　　哪些東西幫助我們不被AI取代？答案大概是共情力、直覺、靈感等非理性元素。其實，這些東西在任何職業中都用得到。文學創作不用說了。我讀過一些歷史學家的學術自述，很多時候，絕妙的觀點不是來自於枯燥的數據或案例統計，而是源於閱讀史料時的靈光一現。翻譯也是如此。我讀到過同一首詩，經兩位譯者之筆，其一餘香滿口，另一卻味同嚼蠟。當然，AI在進化，今日保住飯碗的優勢，明天或便喪失，但對職業的思考隨之深化。而這，或許是「誰會被AI取代」之問的真意義。