清人包世臣推重魏碑而批判唐楷，康有為幾乎全盤繼承了包世臣的觀點，而且他批判唐楷的激烈程度有過之而無不及。此外，康有為還祖述宋人米芾，對唐楷的筆法、結構諸方面進行指責，具體有如下表現：

　　其一，指責顏真卿用筆「出牙布爪」，這大概是由於唐楷的鈎、挑比起魏碑來要尖細一些。康有為雲：「米元章譏魯公書醜怪惡劄，未免太過，然出牙布爪，無復古人淵永渾厚之意」，這一觀點本於米芾「顏柳挑剔」之說，「出牙布爪」不過是「挑剔」之別名。

　　其二，指責徐浩、顏真卿「露筋」，這大概和唐楷轉折、收筆處的頓挫更明顯有關。康有為雲：「六朝人書無露筋者，雍容和厚，禮樂之美，人道之文也。夫人非病疾，未有露筋，惟武夫作氣勢，矜好身手者乃為之，君子不尚也。季海、清臣，始以筋勝，後世遂有去皮肉專而用筋者，武健之餘，流為醜怪，宜元章誚之。」其說本於米芾：「筋骨之說出於柳，世人但以怒張為筋骨，不知不怒張，自有筋骨焉。」

　　其三，指責唐楷大小一律，整齊過甚。康有為雲：「至於有唐，雖設書學，士大夫講之尤甚，然纘承陳、隋之餘，綴其遺緒之一二，不復能變，專講結構，幾若算子。截鶴續鳧，整齊過甚。歐、虞、褚、薛，筆法雖未盡亡，然澆淳散樸，古意已漓，而顏、柳迭奏，澌滅盡矣。」亦本於米芾「字自有大小相稱」諸說。

　　康有為將米芾、包世臣的觀點融為一爐，他的卑唐之論堪稱「集大成」：「約而論之，自唐為界，唐以前之書密，唐以後之書疏；唐以前之書茂，唐以後之書凋；唐以前之書舒，唐以後之書迫；唐以前之書厚，唐以後之書薄；唐以前之書和，唐以後之書爭；唐以前之書澀，唐以後之書滑；唐以前之書曲，唐以後之書直；唐以前之書縱，唐以後之書斂。學者熟觀北碑，當自得之。」

逢周四見報