圖：競爭事務委員會就首宗有關政府資助計劃的合謀案件，入稟競爭事務審裁處展開法律程序。

　　競爭事務委員會昨日就首宗有關政府資助計劃的合謀案件，入稟競爭事務審裁處展開法律程序，涉事的四間業務實體以及三名人士，涉嫌在申請政府「防疫抗疫基金下」的「遙距營商計劃」時，作出掩護式投標等行為，包括合謀定價、編配顧客、圍標和分享影響競爭的敏感資料，以確保指定公司中標，嚴重違反競爭條例，涉及189份申請，共獲取政府1300萬元資助金。

　　競委會行政總裁畢仲明表示，政府的撥款及資助為許多行業提供支援，幫助艱苦經營的企業解決燃眉之急，任何人試圖以反競爭手段，濫用這些重要措施，都必須予以嚴厲打擊。\大公報記者　伍軒沛

　　四間涉事公司分別為數科集團控股有限公司和子公司Multisoft Limited、大碼頭企業有限公司及貴族護老院有限公司（BP/Noble）、KWEK Studio Limited及逸盈行。三人分別為經營逸盈行的歐陽潔儀、逸盈行及BP/Noble的代表樊承志，以及KWEK董事兼股東鄧威俊。

　　被揭有既定中標和落選模式

　　創新科技署於2020年5月推出「遙距營商計劃」（D-Biz），支援本地企業在新冠疫情期間採購資訊科技方案繼續營運，生產力促進局擔任該計劃的秘書處。同年六月，競委會收到生產力局轉介數宗有關D-Biz的投訴，競委會對近1.4萬份申請進行篩選分析，發現有不尋常情況，涉事公司有既定的中標和落選模式。

　　根據該計劃，如申請涉及的資訊科技方案，在市場上沒有現成方案，需由服務供應商編寫或整合，申請者須取得最少兩個書面報價，一般是價低者得。競委會發現，當逸盈、Multisoft、KWEK參與競投時，逸盈往往中標；當BP/Noble、Multisoft、KWEK競投時，BP/Noble亦中標。涉案的189份申請，4成是BP/Noble中標，其餘6成由逸盈中標。

　　競委會發現，BP/Noble和逸盈報價時，「description」都同樣串錯為「desceiption」，不同公司提交的文件亦出現相同簽署，而BP/Noble、KWEK和逸盈的報價用字和格式也幾乎完全相同。競委會調查組主管黃錦鴻稱，有理由懷疑Multisoft、KWEK提交「掩護式報價」，協助BP/Noble、逸盈中標。

　　據悉，四間公司負責人有往來，例如樊承志與歐陽潔儀是夫婦，二人與Multisoft、KWEK之間是朋友及有收受利益。入稟狀稱，2020年5月初，歐陽和樊舉行生日聚會，胡偉雄、BP/Noble的董事獲邀出席，胡、歐陽和BP/Noble董事均表示有興趣參與D-Biz。

　　涉偽造文書 已交警方跟進

　　胡、歐陽和BP/Noble董事其後達成共識，將確定各自的報價價格。2020年5月18日至6月1日，逸盈行、BP/Noble和Multisoft進一步協調，Multisoft向逸盈行或BP/Noble提供報價，以支援他們申請D-Biz資金。除了從Multisoft獲得報價外，逸盈行及BP/Noble亦與KWEK協調，從KWEK獲得對逸盈行或BP/Noble掩護式投標。BP/Noble及逸盈亦於另一批D-Biz申請中，互相提交掩護式標書。

　　涉案的189份掩護式標書中，有167份獲批，BP/Noble及逸盈因而於其各自客人的招標中勝出，獲批約1300萬元資助額。

　　競委會資深法律顧問李金壕稱，BP/Noble已承認法律責任，已按競委會政策訂立合作協議。競委會要求審裁處頒令，要涉事公司和負責人罰款，並取消鄧威俊的董事資格。競委會調查並發現幾間公司涉及偽造文書、提供虛假或具誤導性文書等，可能干犯刑事罪行，已轉介警方跟進。